Waarom Microsoft zijn nieuwe Metro-gebruikersinterface niet op hun andere producten moet duwen [Opinion]

Met de introductie van het Windows Phone-platform in 2010 onthulde Microsoft de Metro-gebruikersinterface, ontworpen om toegang tot informatie snel en gemakkelijk te maken. In plaats van hun nieuwe mobiele platform te vullen met eindeloze rijen pictogrammen, bewees Microsoft's op een tegel gebaseerde interface dat er een andere manier was om mobiele telefoons functioneel te maken..

Dit was de kritieke toejuiching voor deze gebruikersinterface die Microsoft sindsdien heeft gekozen om Metro uit te rollen in andere consumentenproducten. De eerste was de introductie op de Xbox 360 en later dit jaar zal het een grote rol gaan spelen in het verhaal van Microsoft als een belangrijk element van het Windows 8-besturingssysteem. Maar is dit het beste gebruik voor de gebruikersinterface? Een gebruikersinterface van een mobiele telefoon moet toch op zo'n apparaat blijven? Tenslotte willen computergebruikers niet dat ze hun muis en toetsenbord kunnen gebruiken en snel hun gekozen apps kunnen starten in plaats van door tegels te bladeren?

Wat is Metro? Handtekening UI van Microsoft uitgelegd

Persoonlijk ben ik een grote fan van Metro op de Windows Phone. Het is snel, soepel, functioneel en logisch en het heeft een belangrijke rol gespeeld bij het omzetten van de mobiele fortuinen van Microsoft. Daarnaast heeft het gezorgd voor de mobiele industrie als geheel, een broodnodige kick in de achterkant om het uit de modder van het klonen van iOS te halen waarin het gemakkelijk zonk.

Een ontwerptaal die in eerste instantie is ingesteld voor gebruik met Windows Phone, Metro kenmerkt het uniforme gebruik van het Segoe WP-lettertype, tegels en een algemene groepering van soortgelijke functies en kenmerken onder één tegel. Twitter, Facebook en LinkedIn zijn bijvoorbeeld gegroepeerd met contacten onder de People Hub op Windows Phone-apparaten. De op een tegel gebaseerde startscherminterface op een Windows Phone kan worden aangepast aan uw voorkeuren, waarbij gebruikers meestal hun meest gebruikte apps en hubs bovenaan plaatsen.

Daarnaast biedt de frisse benadering van het presenteren van informatie, beschikbaar door naar links en rechts te scrollen, app-ontwerpers voldoende ruimte om menu's en opties te presenteren en wordt de noodzaak van een speciale menuknop weggelaten. Al met al werkt Metro goed op Windows Phone en zie je waarom Microsoft er zo door geboeid is. Maar is het geschikt als een “kenmerkende gebruikersinterface”?

Succes op een platform garandeert geen succes bij een ander

De bètaversie van Windows 8 heeft aangetoond hoe de Metro UI is herontwikkeld voor gebruik op grotere apparaten, met name tablets. Hoewel de aandacht van Microsoft op dit gebied bewonderenswaardig is - ze zijn immers begonnen met de markt van de tablet-pc, maar dankzij Apple's iPad bevinden ze zich een aantal jaren achterop - kan worden gesteld dat de meeste Windows 8-gebruikers geen vinger-vriendelijke gebruiker willen of nodig hebben interface.

Tenslotte is Metro bedoeld voor gebruik door vingers in plaats van een muis en toetsenbord. Hoewel het misschien een ideale gebruikersinterface is voor de geruchten op ARM gebaseerde Windows 8-tablets, is de aanwezigheid van Metro als een belangrijk element van Windows 8 voor desktops en high-end tablets raadselachtig.

Hoewel het mogelijk is om in Windows 8 met een muis en toetsenbord door het op een tegel gebaseerde Start-menu te navigeren, is het een beetje onhandig, net zoals een piano spelen terwijl je handschoenen draagt. Er is ook de kwestie van hoe belangrijk het gebruik van een op aanraking gerichte gebruikersinterface voor de standaardgebruiker is.

Zoals het er nu voorstaat, is Windows 7 een perfect goed besturingssysteem dat een sterke gebruikersinzet geniet en een goede reputatie heeft, vooral onder zakelijke gebruikers. Omgekeerd wordt Windows 8 specifiek ontworpen voor zakelijke gebruikers en toch lijkt er een kloof te bestaan ​​tussen wat gebruikers willen van een gebruikersinterface en wat Microsoft van plan is aan te bieden in 2012.

Hoewel er de mogelijkheid is om over te schakelen naar een versie van de traditionele bureaubladweergave in Windows 8 - ideaal voor legacy- en kantoortoepassingen - zullen kantoorgebruikers waarschijnlijk Metro volledig weggooien, waardoor het minder wordt dan een overlay-gebruikersinterface. Overlays waren 3-4 jaar geleden geweldig voor Microsoft, toen ze de levensduur van Windows Mobile moesten verlengen, maar we hadden echt uit dat tijdperk moeten wegtrekken.

Te veel metro te snel?

Waarom wil Microsoft Windows 7 zo snel vervangen? Wat nog belangrijker is, is waarom Metro zo zwaar wordt gebruikt als een gebruikersinterface?

Sommigen beweren misschien dat de reputatie van Microsoft de afgelopen jaren is verbeterd en dat Metro een belichaming is van deze verandering. Terwijl hun grote rivaal Apple is uitgegroeid tot een monolithisch pensioenfonds voor advocaten, omarmt Microsoft gebruikersgemeenschappen, bijvoorbeeld door hen te helpen bij het opzetten van manieren om legaal hun nieuwe telefoons te ontgrendelen..

Deze positieve aantrekkingskracht wordt weerspiegeld in de duidelijke typografie en gebruiksgemak die te vinden is in Metro, maar het verspreiden van de gebruikersinterface op alle consumentenplatforms van Microsoft is potentieel gevaarlijk. Windows 8 zou kunnen oprichten op basis van zijn aanwezigheid; zo snel na het Vista-debacle is dit iets dat Microsoft zonder zou kunnen doen.

Beeldcredits: Wikimedia

Ontdek meer over: Microsoft, opinie & peilingen, Windows 8.