Zijn er te veel streaming tv-diensten?

Dus je hebt kabel gedumpt en jezelf in de wereld van het snijsnijden gelanceerd. Maar wat nu? Hoe weet u op welke services u zich moet abonneren? Is het mogelijk dat er tegenwoordig te veel tv-streamingdiensten zijn om uit te kiezen??

Je bladert door de bibliotheken van Netflix, Amazon Prime Video en Hulu en ziet een aantal van je favoriete programma's op elk - je schrijft je voor alle drie in. Maar wacht, u wilt nog steeds live-tv kunnen kijken, dus u voegt een abonnement toe aan Sling TV of PlayStation Vue Sling TV vs. DirecTV Now vs. PlayStation Vue: hoe kunnen ze worden vergeleken? Sling TV versus DirecTV nu versus PlayStation Vue: hoe kunnen ze worden vergeleken? In dit artikel leer je de verschillen tussen drie grote OTT internet-tv-streamingdiensten: Sling TV, DirecTV Now en PlayStation Vue. Lees ook meer.

Het is waarschijnlijk het beste om een ​​abonnement te nemen op Britbox of Acorn TV BritBox vs. Acorn TV: wat is beter voor het streamen van Britse tv? BritBox vs. Acorn TV: wat is beter voor het streamen van Britse tv? Tussen BritBox en Acorn TV kunt u de beste Britse tv-content streamen. Maar op welke moet je je abonneren? Wat is beter? Lees meer - uw partner houdt van de klassieke Britse komedie. En hoe zit het met de kinderen? Ze willen beslist een login voor de aanstaande Disney-streamingdienst Disney lanceert een streamingdienst voor Netflix Disney Is lanceert een streamingdienst voor Netflix Disney heeft aangekondigd dat het van plan is om in 2019 een eigen streamingservice te lanceren. Dat betekent dat het huidige distributie is deal met Netflix loopt ten einde. Lees verder .

Plotseling ben je terug waar je begon. U betaalt elke maand hetzelfde bedrag als voor kabel, en het enige dat u hebt bereikt, is een meer gefragmenteerde service.

Je bent niet alleen. Deze paradox is een groeiend probleem voor draadsnijders. Laten we het probleem eens nader bekijken.

Muziekstreaming versus videostreaming

Abonnement op Spotify, Google Play Muziek of een van de andere mainstream-services voor muziekstreaming Spotify versus Apple Music versus Google Play Music: wat is het beste? Spotify versus Apple Music versus Google Play Music: wat is het beste? Hoewel er veel muziekstreamingservices in de buurt zijn, zijn er drie belangrijke die opvallen boven de andere: Spotify, Apple Music en Google Play Music. Maar wat is het beste? Lees verder ? Zo ja, hoe heeft u vastgesteld welke dienst voor u geschikt was? Hoe u de beste muziekstreaming-service voor u kiest Hoe u de beste muziekstreaming-service voor u kiest Gebruikt u een muziekstreamingservice? Zo ja, hoe weet u of u de beste voor u persoonlijk gebruikt? Lees verder ?

Je beslissing was vrijwel zeker niet gebaseerd op de beschikbaarheid van muziek. Met een paar opmerkelijke uitzonderingen is dezelfde selectie van nummers beschikbaar in alle apps. In plaats daarvan hebben factoren zoals prijs, gebruikerservaring en integratie met uw andere hardware waarschijnlijk uw besluitvormingsproces bevorderd.

Tv-programma's en films zijn echter een ander balspel. In tegenstelling tot Spotify, dat grotendeels alleen te maken heeft met platenlabels, navigeren diensten zoals Netflix door een mijnenveld van filmstudio's, tv-netwerken en distributeurs. Om nog maar te zwijgen van de complexe licentiekwesties die van land tot land verschillen.

Het eindresultaat van al deze complexiteit is fragmentatie.

Mensen willen een uniforme service

In de afgelopen paar jaar zijn twee dingen duidelijk geworden:

Ten eerste faalt het oude kabel-tv-model (misschien is het al mislukt).

Ten tweede lijken mensen slechts één on-demand videoprovider te willen - en ze willen dat die provider Netflix is. Immers, mensen hadden maar één kabeltelevisieprovider, waarom zou het streamen anders zijn?

De beweringen worden bevestigd door de feiten (via Fortuin):

• Eind 2016 had 81 procent van de Amerikaanse volwassenen in de leeftijd van 18 tot 35 jaar een Netflix-account.
• In juni 2017 had Netflix 50,85 miljoen abonnees in de Verenigde Staten alleen. De “grote vier” kabelmaatschappijen hadden 48,61 miljoen.
• In het eerste fiscale kwartaal van 2017 verloren de vier grootste kabelbedrijven meer dan 100.000 abonnees. Netflix heeft 1,4 miljoen abonnees behaald.
• Van alle huishoudens die gebruikmaken van streamingdiensten, is Netflix aanwezig in 75 procent van hen.

Veranderend bedrijfsmodel van Netflix

Met statistieken als deze is het moeilijk te zien hoe de toekomst allesbehalve rooskleurig is voor zowel Netflix als cordcutters. Maar graaf een beetje dieper, en de dingen worden ietwat stugger.

Een groot deel van het succes van Netflix tot nu toe is gebouwd op het licentiëren van oude inhoud. Maar licentiegegevens van andere rechthebbenden zijn duur; aan het einde van 2016 was het bedrijf alleen al meer dan $ 5 miljard aan tv-showlicenties verschuldigd.

Zich ervan bewust dat zijn klanten nu gewend zijn aan het idee om minder dan $ 10 per maand te betalen, en dat rechthebbenden de prijs van licenties verhogen om hun winstdaling te compenseren, heeft het bedrijf in toenemende mate de focus verlegd naar het produceren van originele inhoud.

Veel van de originele shows waren een groot succes: Kaartenhuis, Oranje is het nieuwe zwart, Narcos, Stranger Things, De kroon… de lijst gaat verder.

Wat is het probleem?

Een fragmentarische markt

Netflix 'status als de dominante streamingdienst wordt bedreigd en daarmee ook het concept van een geïntegreerde streaming-app.

Amazone

Prime Video heeft een grotendeels vergelijkbaar traject naar Netflix gevolgd. Amazon begon met het licentiëren van oude shows van andere netwerken, maar heeft progressief meer geld uitgegeven aan het produceren van zijn eigen inhoud.

Net als Netflix heeft Amazon niet te weinig geld. Het heeft veel reserve kapitaal om in productie te pompen - geld dat de traditionele netwerken alleen maar kunnen dromen om te spenderen.

Het juweel in zijn kroon is De Grand Tour, maar de minder bekende originele shows hebben ook veel lovende kritieken gekregen. Transparant, The Man in the High Castle, Mozart in de Jungle, en Bosch zijn allemaal bijzonder populair gebleken.

Disney en de tv-netwerken

In augustus 2017 kondigde Disney aan banden aan te knopen met Netflix om in plaats daarvan een eigen streamingdienst te lanceren.

Deze beweging is om twee redenen begrijpelijk.

Ten eerste heeft Disney een uitgebreide backcatalogus met shows en films, die allemaal tijdloos populair blijven bij zowel kinderen als volwassenen. Het weet dat mensen zich aanmelden, en het weet dat de service hen veel geld zal opleveren.

Ten tweede, als Netflix en de rest doorgaan met het produceren van meer originele inhoud en het versmallen van hun licentieovereenkomsten, terwijl tegelijkertijd mensen hun kabelabonnement opzeggen Cut That Cord! Hoe te sloot kabel afsnijden dat snoer! Kabel afsluiten Als je hebt gelezen over het snoervervorming fenomeen, maar niet zeker weet waar je moet beginnen, is dit een gids om het snoer en de kabel met de noodlanding voorgoed te ... Lees meer en masse, hoe anders gaat Disney naar de inhoud ervan op lange termijn in de hoofden van mensen bewaren? Vergeet niet dat we leven in een tijdperk waarin dvd's worden weergegeven “oude technologie” en piraterij is gemakkelijker dan ooit.

De waarheid van het produceren van inhoud

Is dit het begin van de sneeuwbal? Hoeveel netwerken en andere producenten van inhoud gaan hun eigen streamingdiensten beginnen? We hebben immers al de twee grootste netwerken van het VK gezien - de BBC en ITV - doen iets soortgelijks in de Verenigde Staten met de lancering van Britbox. Je kunt nu British TV streamen met BritBox. Je kunt nu British TV streamen met behulp van BritBox. Bedankt BritBox, expats en Anglophiles kunnen British TV nu naar hartelust streamen. Lees verder . HBO en Fox hebben hun eigen apps en nu lanceert Disney ook een eigen app.

In dit stadium weten we het niet. Maar een blik op enkele waarheden achter de productie van tv-inhoud biedt enkele aanwijzingen.

In 2016 verdienden televisiemaatschappijen $ 73 miljard aan advertentie-inkomsten. Van die $ 73 miljard, werd de meerderheid niet verdiend met nieuwe shows die aan het begin van de avond plaatsvonden. Integendeel, het kwam uit twee primaire bronnen: primetime re-runs van favorieten zoals Hoe ik je moeder ontmoette, De oerknaltheorie, en Wet en orde, en sport.

De advertenties zelf worden verkocht aan de hand van kijkcijfers en kijkcijfers zijn koning. Als kijkcijfers vallen, moeten de advertentiebedrijven meer betalen per persoon. Het duurt niet lang voordat de advertentiebedrijven gewoon weglopen, of op zijn minst veel gunstiger financiële voorwaarden eisen.

Een daling in advertentie-inkomsten heeft drie domino-effecten:

1. Netwerken kunnen niet concurreren met Netflix en Amazon voor nieuwe scripts.
2. De kwaliteit van de nieuwe shows van het netwerk zal eronder lijden.
3. Netwerken zullen zich niet kunnen veroorloven om de premium sportevenementen te laten zien.

Vergeet niet dat Amerikaanse netwerken al een zware strijd tegemoet gaan om te overleven. In vergelijking met hun Britse en Europese tegenhangers bevatten ze al veel meer advertenties en productplaatsingen, werken met minder sets, bieden minder speciale effecten en schieten minder afleveringen per serie.

Je kunt je eigen conclusies trekken, maar ik denk dat het bijna onvermijdelijk is dat we meer zullen zien “Disneys” in de komende maanden en jaren. Op abonnementen gebaseerde online streaming wordt de enige manier voor de netwerken om te concurreren.

Is Netflix gewoon een nieuw netwerk?

Laten we naar de toekomst kijken, en hoe de situatie zou kunnen zijn voor gebruikers.

Als Amazon, Netflix en de rest zich blijven concentreren op hun eigen inhoud (en dat met succes doen), zal hun lijst met gelicentieerde inhoud afnemen. Dat is duidelijk.

Stel jezelf daarom deze vraag: Op welk punt stoppen die services met het streamen van bedrijven en beginnen ze te zijn “21e-eeuwse tv-netwerken”?

Als ze bijna allemaal hun eigen inhoud laten zien met een paar populaire herhalingen van klassiekers hier en daar, is dat wel zo niets om ze te onderscheiden van elk ander netwerk.

A La Carte Is the Future

Een van de grootste klachten van mensen met kabel-tv is het ontbreken van “a la carte” abonnementen. Typisch, kabelbedrijven bieden vier of vijf pakketten, en u kunt er zeker van zijn dat de inhoud waarin u het meest geïnteresseerd bent (over het algemeen sport en films) het duurste pakket is.

Ironisch genoeg lijkt het erop dat die klagers eindelijk hun wens zouden krijgen. De toekomst van video-entertainment bestaat niet uit kabel- of alles-in-één streaming-services. Het zijn a-la-carte online abonnementen.

Als je van de originele shows op Netflix en ABC houdt, en je wilt live sport kijken op Fox, zijn dit de services waarvoor je je moet aanmelden.

Als je wilt “vol” pakket dat nauw aansluit bij de keuze die je had met de kabel zullen mogelijk zijn, maar het zullen kost je. Het meest verontrustend voor snoersnijders, het verschil zal waarschijnlijk niet zo verschillend zijn van de huidige kabelkosten, en dat veronderstelt dat prijzen ongeveer hetzelfde blijven als nu.

Hoeveel tv-streamingdiensten is te veel?

Eerlijk gezegd is het afhankelijk van naar wie je wilt luisteren.

Op basis van de feiten lijkt het erop dat consumenten er één zouden betwisten, of misschien wel twee. Immers, terwijl Netflix 75 procent van de huizen bereikt, is de volgende dichtstbijzijnde uitdager - Amazon Video - zelfs geen 35 procent. Als je bedenkt dat het bereik van Amazon wordt gedreven door Prime-abonnementen, zijn kennelijke gebruikers blij met de huidige situatie.

Immers, gezien het feit dat het aantal uren dat we tv-kijken besteden de afgelopen jaren gestaag afnam, doen we dat zelfs nodig hebben meerdere diensten? Buiten een paar fanatici, hoeveel mensen zijn zo wanhopig om naar een bepaalde show te kijken dat ze zich zouden aanmelden voor een $ 10-per-maand plan om dat te bekijken en verder niets?

Aan de andere kant, als je naar netwerken en rechthebbenden luistert, zouden ze waarschijnlijk zeggen dat keuze de koning is: hoe meer diensten, hoe beter. Consumenten kunnen zich aanmelden voor diegene die ze willen, en de realiteit van een kapitalistische marktplaats zorgt voor de rest.

Uiteindelijk zijn beide partijen goede argumenten.

Waar sta je?

Wat denk je dat de toekomst zal brengen voor Netflix? Blijft het nog steeds de streaming-service van keuze, zelfs als de marktfragmenten, of zal het ontbreken van klassieke shows gecombineerd met meer a-la-carteopties de worstelende netwerken terugbrengen in de picture??

Belangrijker nog, hoeveel streamingdiensten denk je dat te veel is? Bereiken we al een omslagpunt? Of is er ruimte voor meer niche-streamingdiensten? 10 Niche-streamingdiensten voor degenen die Netflix 10 haten Streamingdiensten voor diegenen die Netflix haten Mainstream-streamingdiensten bieden mainstream-inhoud. Wat kun je doen als je iets minder conventioneel wilt kijken? U kunt beter deze alternatieve streamingdiensten vol met niche-inhoud bekijken. Meer lezen om de grote spelers aan te vullen? Voor hoeveel streaming services zou u zich op elk moment aanmelden??

Zoals altijd kunt u uw mening en mening achterlaten in de opmerkingen hieronder!

Image Credit: Melpomene via Shutterstock.com

Ontdek meer over: Media Streaming, Netflix, Televisie.