Waarom Adele het verkeerd heeft om je te stoppen Streamen van haar nieuwe album

Britse popsensatie Adele heeft besloten om te volgen in de voetsporen van Taylor Swift Waarom Taylor Swift ongelijk heeft Over Spotify Waarom Taylor Swift ongelijk heeft Over Spotify In de afgelopen week heeft Taylor Swift haar muziek uit Spotify getrokken, talloze ontcijferde koppen met veel woordspeling geïnspireerd en het debat opnieuw aangewakkerd over het streamen van muziekservices. Lees meer en belet u om naar haar nieuwste album te luisteren 25 op streamingdiensten zoals Spotify en Apple Music.

Terwijl T-Swizzle uiteindelijk Apple Music aan de slag laat gaan met Apple Music - wat u moet weten Aan de slag met Apple Music - wat u moet weten Na de aankoop van Beats vorig jaar heeft Apple eindelijk zijn streaming-muziekdienst over de hele wereld gelanceerd. Lees meer en Tidal hebben 1989 - na een misleide openbare brief Waarom Taylor Swift zich vergist Over Apple Music Waarom Taylor Swift ongelijk heeft Over Apple Music Taylor Swift heeft Apple onlangs overgehaald om artiesten te betalen voor liedjes gestreamd tijdens gratis proefversies van Apple Music. Maar zij heeft ongelijk. Nog een keer. Lees meer - Spotify is nooit vergeven. En door het uiterlijk van dingen, zal Adele geen bal spelen met een van de verschillende streamingdiensten die momenteel strijden om marktaandeel.

Hoewel dit op korte termijn zinvol is, is het nog steeds een beetje nors om te doen. Terwijl het streamen van muziek onder vuur ligt van de platenindustrie, is het de richting waarin de dingen gaan en heeft het geen zin om te proberen de voortgang te stoppen. In feite, gezien de populariteit van populaire services zoals Spotify en Apple Music, zijn ze niet alleen de toekomst, maar ook het heden.

Met dat in gedachten, laten we eens kijken waarom Adele het verkeerd heeft om haar nieuwe album te houden 25 van streamingdiensten.

Het is op korte termijn zinvol

Het is de moeite waard om op te merken dat, hoewel Adele het hier bij het verkeerde eind heeft, zij waarschijnlijk minder fout is dan Taylor Swift. Hoewel ze allebei dezelfde redenen hebben om hun muziek van streamingdiensten te houden, vond Swift het nodig om heel wat dwaze uitspraken over Spotify te doen. Adele had daarentegen het goede verstand om te zwijgen ... tot nu toe.

Dus vertel me de waarheid ... #quote pic.twitter.com/RIfRkOZGS7

- Deezer (@Deezer) 12 november 2015

Tyler Goldman, de CEO van een van de bit-spelers in de streaming-ruimte, Deezer, vertelde Reuters, “[Adele's] gebruiken dit als een kans om meer cd's of downloads te proberen verkopen.” Een voor de hand liggende verklaring misschien, maar een die een nadere kijk vereist.

Net als Swift voor haar bevindt Adele zich in een positie om een ​​monsteralbum te lanceren. 1989 was het best verkopende album van 2014 en 25zou die kroon dit jaar kunnen nemen. Volgens Reuters zal het nieuwste album van Adele naar verwachting in de eerste week minstens een miljoen stuks verkopen - en dat zijn enorme aantallen. Maar zelfs met deze kortetermijnlogica is het in het algemeen een slecht idee.

Spotify vermoordt de muziekindustrie niet

Spotify en andere muziekdiensten creëren veel hysterie. Jay Z ging zelfs zover dat hij zijn eigen streamingservice lanceerde, Tidal Waarom Jay Z's Tidal Music Streaming Service gedoemd is te mislukken Waarom Jay Z's Tidal Music Streaming Service gedoemd is te mislukken Jay Z heeft Tidal, de muziekstreamingservice die hij voor $ 56 heeft gekocht, onlangs opnieuw gelanceerd miljoen. Tidal heeft 99 problemen en de toonhoogte is één. Lees meer - op een ironische toon doof ceremonie - gewoon om te concurreren met Spotify.

Veel artiesten klagen over kleine royaltybetalingen van Spotify, maar zoals ik eerder heb uitgelegd, maken ze twee fundamentele fouten:

• Het geld dat ze ontvangen is nadat hun platenmaatschappij een (enorme) bezuiniging heeft doorgevoerd. Spotify betaalt tussen de 0,5 cent en 0,8 cent per spel. Ja, dat is een kleine hoeveelheid, maar het klopt. Als artiesten slechts een fractie daarvan zien, is hun platenmaatschappij het probleem. Ze zien een vergelijkbare fractie van de royalty's uit de CD-verkoop.
• Muziekstreaming is een spel voor de lange termijn. Als ik vandaag voor 99 cent een nummer op iTunes koop, krijgt het platenbedrijf morgen 70 cent. Als ik dat nummer stream meer dan, maximaal 140 keer de rest van mijn leven ze krijgen meer geld van mij. Het is gewoon verspreid over een langere periode van tijd.

Dit wordt ondersteund door onderzoek naar het effect van streamingdiensten. Een paper van het Nation Bureau of Economic Research (NBER) vond dat:

Spotify-gebruik verdringt permanente downloads. In het bijzonder lijken 137 Spotify-streams de verkoop van nummers met 1 eenheid te verminderen. Gezien de inkomsten van de huidige sector uit de verkoop van tracks ($ 0,82 per verkoop) en de gemiddelde betaling per stream ($ 0,007 per stream), laten onze schattingen van de verkoopschommelingen zien dat de verliezen uit de ontheemde verkoop min of meer gecompenseerd worden door de winst in streaming-inkomsten. Met andere woorden, onze analyse laat zien dat interactieve streaming inkomstenneutraal lijkt te zijn voor de muziekindustrie.

Dus, ongeacht de bangmakerij en het uitwringen van de handen, lijkt de muziekindustrie het goed te doen, heel erg bedankt.

Spotify vermoordt piraterij

Een ding dat Spotify echter doodt, is piraterij. De NBER-paper vond ook dat:

In overeenstemming met de bestaande literatuur laat onze analyse ook zien dat Spotify muziekpiraterij verdringt.

Ik heb hierover eerder geschreven 4 redenen waarom je geen piraat meer hoeft te zijn 4 redenen waarom je geen piraat meer hoeft te zijn Terwijl sommige mensen altijd piraat worden, is er voor de meesten nu minder reden dan ooit om doen. Meer lezen en uitgebreid ingegaan op waarom mijn generatie niet bereid zijn dingen te kopen, maar bereid zijn te betalen voor streaming-services. Het einde van eigendom: Netflix, Spotify en The Streaming Generation Het einde van eigendom: Netflix, Spotify en The Streaming Generation Streaming media is handig, maar je geeft iets belangrijks op: eigendom van digitale media. Lees verder . Het is niet slim, het is niet mooi, maar als iets waar we naar willen luisteren niet beschikbaar is op Spotify, is de kans veel groter dat we het simpelweg torrenteren. Dat is gewoon hoe het is.

Adele's FULL # 25 album lekte - luister hier nu allemaal naar https://t.co/wnPo5HywuF pic.twitter.com/spVAsFfvlh

- HollywoodLife (@HollywoodLife) 19 november 2015

En in het geval van 25, het is mogelijk om dat te doen voordat het zelfs officieel is vrijgegeven. Omdat, zoals iedereen met een half brein had kunnen voorspellen, 25 is nu beschikbaar op alle populaire torrent-sites.

Door te houden 25 off van streaming sites, Adele snijdt haar inkomstenstroom af van mensen die graag streamen, misschien torrent, maar nooit zullen kopen. In wezen snijdt ze haar neus af om haar gezicht te verraden.

De naald opheffen

Er zijn ook andere, minder belangrijke redenen waarom Adele het bij het verkeerde eind heeft.

Er zijn mensen die naar een album luisteren op Spotify en die vervolgens kopen waarvan ze echt houden en die ze voor altijd willen behouden. Adele heeft die optie weggenomen van hen, in wezen eisend dat ze kopen 25 blind, zonder eerst te samplen.

Streaming-services zoals Spotify en Apple Music kunnen nog vele jaren worden uitbetaald, maar als iemand dit album koopt, snijdt Adele die inkomstenstroom voor altijd af. En als ze haar album in een paar maanden op Spotify brengt, zal het cynisch en gutsend overkomen. Omdat dat precies is wat het is.

De waarheid is dat noch Adele, noch streamingdiensten echt schade zullen ondervinden van dit alles ...

25 wordt een enorm succesvolle plaat. Ondanks de woede van Taylor Swift blijft Spotify groeien omdat streaming-services de toekomst hebben. En de pogingen van de platenindustrie om vast te houden aan het verleden zijn gedoemd te mislukken op de lange termijn. Maar hier, op dit moment, is er een gevoel op korte termijn voor wat ze doen, zelfs als het erg vervelend is voor fans zoals jij en ik.

Wat denk je van het besluit van Adele?

Wat denk je van Adele's beslissing om te houden 25 van streamingdiensten? Ga je het nieuwe album van Adele kopen? Zou je de optie om het eerst te streamen leuk vonden? Zal het ontbreken van streaming je meer kans maken om het illegaal te downloaden??

Laat het ons weten in de comments hieronder!

Ontdek meer over: Apple Music, mediastreaming, muziekalbum, opinie & peilingen, Spotify.