Loydieten aanvallen? Een techneut zijn kan gevaarlijk zijn

Een vreemd zoemend geluid komt uit de lucht. Je kijkt omhoog en ziet een drone, zweeft daar met de camera recht naar je gericht. Wat zou jij doen?

Wat als het geen drone was? Stel dat u op het strand zonnebaadt en merkt dat iemand langs loopt met een Google Glass-headset, uiteraard iedereen opnemend? Zou dat je boos maken? Hoe zit het met iemand die Facebook op zijn smartphone bekijkt tijdens een film? Opbellen tijdens het avondeten? Zouden deze dingen je boos genoeg maken om iemand aan te vallen?

Geloof het of niet, al deze nieuwste technologieën - en hoe mensen ze gebruiken - hebben geleid tot echt geweld.

In dit artikel ga ik drie schokkende verhalen delen waarin mensen gadgetliefhebbende techneuten hebben aangevallen. Zijn deze anti-technologie Luddites met woedekwesties, of gerechtvaardigde privacy-rechtenactivisten?

Vlieg niet met die drone over me heen!

In oktober vroegen we jullie allemaal wat je zou doen. Een drone zweeft over je woning: wat zou je doen? [We vragen u] Een drone zweeft over uw eigendom: wat zou u doen? [We vragen je] Er is een heel reëel vooruitzicht van iemand die met een drone in je buurt vliegt. Maar wat zou u doen als het over uw eigendom zweefde? Meer lezen als je een drone ziet die over je huis zweeft. De meerderheid van jullie zei zonder aarzeling dat je die sukkel recht uit de lucht schiet.

Dave Parrack was behoorlijk geschrokken over hoe gewelddadig de meeste lezers waren! Is dat de uitzondering of de regel? Nou, als de gebeurtenissen in Connecticut tijdens de lente een indicatie waren, dan is dat de regel.

De 17-jarige Austin Haughwout maakte de fout om met zijn quadcopter drone over het Hammonasset State Park in Madison, Connecticut te vliegen. Een deel van de vliegroute omvatte het varen over het strand langs de rand van het park. Het landschap dat hij tijdens de vlucht ving was eigenlijk best cool.

Het enige dat Austin niet van plan was, werd aangevallen door de 23-jarige Andrea Mears, omdat ze ervan uitging dat de enige reden dat hij met de drone over het strand vloog was om in te zoomen op haar verbluffend mooie lichaam (waarom zou een 17-jarige anders jongen vliegt een drone over een strand, ben ik niet?)

Na Austin te hebben geconfronteerd met de drone en hem ervan te beschuldigen “het nemen van close-ups van mensen in bikini's”, ze belde de politie. Kort na het ophangen van de coördinator begon de 23-jarige de tiener te ponsen en te krabben, hem vast te pinnen en zijn overhemd te scheuren. Ze hoorde dat ze hem belde “kleine viezerik” en zeggen, “Ik zal je neus afbreken.” Hij kon worden gezien grijnzend van pijn en schreeuwen, “stop met mishandelen!” op de opgenomen video die hij van het hele evenement nam.

De ironie is dat de politie de jongen bijna arresteerde op basis van het verhaal van de vrouw dat hij haar had aangevallen. Pas toen hij zijn geheime wapen tevoorschijn haalde - de video van de hele aanval - arresteerde de politie de vrouw uiteindelijk.

Schakel uw Google-bril uit, alsjeblieft

Denk aan Google Glass-headsets 10 van de beste Google Glass-video's die tot nu toe zijn gemaakt 10 van de beste Google Glass-video's die tot nu toe zijn gemaakt Google Glass kan wel of niet de wereld veranderen. Het is echt te vroeg om te vertellen. Google Glass is echter zeker een innovatief nieuw product met de capaciteit om ons idee van mobiele apparaten te veranderen. Het is ... Lees meer zijn onschuldig plezier? Misschien wil je nog eens nadenken voordat je de stad in gaat met er een op.

In februari werd één vrouw letterlijk aangevallen in een bar in San Francisco om er een te dragen. Het gebeurde in een bar genaamd Molotov's, toen tech-schrijver Sarah Slocum de fout maakte iemand daar te laten zien hoe de headset werkt. Het duurde niet lang, twee vrouwen - blijkbaar paranoïde over het worden op video met de headset, werden boos op Sarah voor het gebruik ervan in het openbaar. Het meningsverschil bereikte een dieptepunt toen een man de Google Glass recht van Sarah's gezicht scheurde en de bar uitliep.

Sarah plaatste een video op YouTube over de aanval, en bewees uiteindelijk dat de mensen die overstuur waren gelijk hadden, ze nam echt video's op van mensen in de bar.

Dingen veranderden in een fracas toen Sarah de man buiten de bar volgde en hij haar beledigde. Een andere man verdedigde Sarah door hem te slaan. Toen het allemaal voorbij was, leidde de YouTube-video van Sarah tot een heel debat over de vraag of ze het recht had om de bril te dragen in een bar die door een man aan het CBS-nieuws werd verteld, bezocht door klanten die niet erg gastvrij zijn voor geavanceerde technologie.

“Ik denk dat iedereen net van streek was dat ze zo laat zou opnemen buiten een bar met duidelijk gênant gedrag. En gewoon nogal beledigd dat iemand denkt dat het goed is om ze de hele tijd dat ze in het openbaar zijn op te nemen.”

Sarah plaatste op haar Facebook-pagina die ze net was geweest, “verbaal en fysiek aangevallen en beroofd [iemand nam haar tas en telefoon toen ze buiten was] gisteravond in de stad.”

Had Sarah iets tactischer moeten zijn met haar gebruik van Google Glass in het openbaar? Waren de opdrachtgevers gerechtigd haar te dwingen de headset weg te doen, of zou iemand het recht moeten hebben om welke technologie dan ook te gebruiken die ze in het openbaar willen gebruiken? Dit zijn de soorten sociale problemen die voortvloeien uit de toegenomen acceptatie van deze kleine en handige vormen van openbaar toezicht.

Theater Mobiel gebruik is slecht voor uw gezondheid

Waarschijnlijk het slechtste voorbeeld van anti-technologie Luddite-geweld was de dodelijke theateropnames in januari 2014 die plaatsvonden in Wesley Chapel, Florida. Ja, Amerikanen staan ​​bekend om hun liefde voor wapens. Wat gebeurt er als wapens en computers in botsing komen? Hier is wat er gebeurt als wapens en computers in botsing komen. In het langlopende debat over wapenbeheerswetgeving zijn wapens beschreven als 'domme' gereedschappen. Maar technologie maakt wapens een stuk intelligenter. Lees Meer, maar dit verhaal had zelfs de meest vurige geweer-supporter voor de gek houden.

Het gebeurde tijdens een matinee-vertoning van de film “Enige overlevende”, toen de 43-jarige Chad Oulson besloot om zijn dochter te sms'en tijdens de film.

De 71-jarige gepensioneerde politieagent Curtis Reeves diende rechtstreeks een klacht in bij de man, die op zijn beurt zijn recht op sms verdedigde. Het argument duurde een tijdje, met Reeves probeert te klagen bij een manager, zonder enig geluk. Toen hij terugkeerde, ging het ruzieproces verder en bereikte een hoogtepunt toen Oulson popcorn gooide naar Reeves, die toen meteen een pistool tevoorschijn haalde en hem neerschoot.

Reeves staat nu beschuldigd van tweederde moord. Vanaf nu vinden de hoorzitting in vooronderzoek nog steeds plaats, met een geschatte proefdatum van maart 2015.

Afgezien van de kwestie van wapens in Amerika en geweergeweld, wat is het dan precies om in een bioscoop te sms'en dat mensen zo op hol slaat? Soms lijkt het erop dat de woede tegen tech-gebruikers in dit geval het niveau van de “misdrijf”. Ik heb ooit een artikel geschreven over het controleren van je telefoon of tekst in een bioscoop 5 Niet-vervelende manieren om je smartphone te controleren in de bioscoop 5 Niet-vervelende manieren om je smartphone te controleren in de bioscoop Wat zijn de drie meest irritante gedragingen in de wereld? Mensen die onderbreken. Mensen die je niet toestaan ​​samen te smelten in het verkeer. Mensen die hun smartphone gebruiken in de bioscoop. Lees meer zonder de mensen om je heen lastig te vallen, de opmerkingen daar vertelden heel veel over de twee kanten - de techneut en de Luddite.

Jim B zei:

“Het maakt niet uit wat u doet om het licht van uw telefoon te verbergen, het verlicht altijd het gezicht van de persoon die het gebruikt. Het is afleidend, het is onattent en het is onbeleefd.”

Waarop Tim B reageerde:

“En ... als je iemands telefoonlampje niet kunt uitstaan, staan ​​er drie rijen voor je ... dan krijg je een leven. Het is een film, niet de geboorte van je kind. De laatste film was ik, ik hoorde zakken kreupel, een baby huilde en mensen praatten. Heeft dit mijn kijkervaring beïnvloed? Nee.”

Waar het op lijkt te lijken, is een niveau van comfort dat een persoon heeft met de mate waarin mensen technologie gebruiken. Aan de ene kant heb je een man zoals mijn maat Justin, die weigert een smartphone te bezitten Waarom deze technologieblogger geen smartphone heeft [Opinie] Waarom deze technologieblogger geen smartphone heeft [Opinion] "Heb je een smartphone? smartphone al? " Het is een vraag die mijn vrienden vaak stellen, en het is een redelijke vraag. Ik maak mijn hele leven aan het schrijven over technologie, uitleg over het gebruik van software en interviewen ... Lees meer, treiterend over het verlies van persoonlijke connecties en relaties vanwege de apparaten. Aan de andere kant heb je Erez, die openlijk toegeeft dat hij zijn e-mail voortdurend controleert. Waarom zijn smartphones geweldig: de zaak om e-mail te controleren de hele tijd Waarom zijn smartphones geweldig: de zaak om e-mail de hele tijd te controleren Een paar weken geleden hebben we had een bericht gepubliceerd waarin Yaara schreef waarom zij denkt dat veel mensen veel te veel gebruikmaken van smartphones, en waarom ze misschien niet zo geweldig zijn. Terwijl veel van Yaara's ... Lees meer, tegen elkaar in de loop van de dag, en hij is er best trots op.

Dus, is het geweld van een vrouw op het strand tegen een jongen die geniet van zijn gloednieuwe drone, of de dodelijke aanval van een man tegen een andere tekstfanige filmganger eenvoudig een botsing tussen deze twee uitersten? Zijn dit de groeipijnen van een samenleving die onvermijdelijk op weg is naar een nieuwe wereld die bijna volledig wordt aangedreven door technologie? Wanneer kunnen techneuten ooit veilig zijn, of zullen Luddites altijd een bedreiging zijn?

Ben je tech-irritante techneut, of een boze Luddite? Laten we hierover praten in de reacties hieronder.

Beeldpunten: handen via Shutterstock

Ontdek meer over: Drone Technology, Google Glass.