LulzSec & Anonymous - Online Heroes of Dangerous, Reckless Hackers?

Inmiddels ben je waarschijnlijk op de hoogte van de chaos Sony Pictures Online gehackt met behulp van "Primitieve en gemeenschappelijke" kwetsbaarheid, Data Unencrypted [Nieuws] Sony Pictures Online gehackt met behulp van "Primitieve en Common" Kwetsbaarheid, Data niet-versleuteld [Nieuws] Op donderdagavond, hacker groep "LulzSec" kondigde via Twitter aan dat ze toegang hadden gekregen tot SonyPictures.com en meer dan 1 miljoen accounts, wachtwoorden en gevoelige gebruikersinformatie hadden gestolen. Kort nadat het nieuws brak, kopieën van de ... Lees meer en onheil Hacker Groep Anoniem Aanvallen myBart.org Site [Nieuws] Hacker Groep Anoniem Aanvallen myBart.org Site [Nieuws] Lees Meer dat zowel LulzSec als Anoniem de verantwoordelijkheid voor hebben opgeëist. Zo niet, dan ben ik hier om je te onderwijzen. Beiden lijken een gevreesde en gerespecteerde reputatie te hebben als uitdagende hacktivisten die geen compromis accepteren. Hoewel deze twee groepen van nature zo dicht bij elkaar lijken, hebben beide hun verschillende verschillen die we kort zullen aangaan.

Eén vraag lijkt nog steeds in de lucht en bij een scheidslijn in het publiek: zijn dit de goeden of slechteriken? De media portretteert ze vaak als burgerwachten en het internet lijkt hen te omarmen als verdedigers van vrijheid en transparantie. Hoewel het antwoord op die vraag moeilijk en vaak onbetrouwbaar is, ga ik de situatie zonder vooroordelen behandelen. Daarna wil ik jouw mening in de opmerkingen.

Anoniem

Beroemd om het Guy Fawkes-masker te versieren en na protest te laten schitteren in sensatie, is het vreemd om te begrijpen dat een groep met zo'n naam zo populair is in de wereld van vandaag.

Anoniem werd in 2003 relevant en werd geboren bij de meerderheid van de standaard op Futaba gebaseerde imageboards. Deze beeldborden (en vooral die waarvan je allemaal weet dat ik het heb) worden vaak gemeden in deep web als riolen van het internet. Gezien als beerputten gevuld met dubieuze afbeeldingen en andere inhoud, triviale inside jokes (“memes”), en internet-trollen en pesters buitengewoon, het is echt geen wonder dat het reguliere internet ze probeert weg te stoppen.

Het meest voor de hand liggende probleem met de Anonieme hackergroep is het feit dat er geen leider of boegbeeld is. Anonimiteit komt met zijn nadelen, en dit is absoluut een van hen. Als geheel lijkt de groep erg ongeorganiseerd en daarbuiten. Officieel lidmaatschap wordt bereikt door simpelweg uw identiteit te verbergen terwijl u uw activiteiten online uitvoert. De hele groep lijkt een paraplu over meerdere kleinere facties. LulzSec zelf wordt vaak beschreven als een soort dochteronderneming van Anonymous. Anoniem wordt vaak vaak genoemd als een belangrijke bijdragende pool voor WikiLeaks.

Naarmate Anonymous volwassener werd (en dat zeg ik voorzichtig), begon de impact van hun hacks en grappen te vergroten. Vroeg in de formatie kon je de groep zien deelnemen aan:

• Habbo Hotel raids, waarbij ze gezamenlijk het spel sleuren met overwegend racistische beledigingen en memes
• Hij ontkracht en compromitteert de website van Hal Turner (blanke nationalist, Holocaust-denier), die hem schijnbaar duizenden heeft gekost
• Binnenvallen, en heel letterlijk mishandelen, leden van de Epilepsy Foundation via hun forum
• Hacking van hiphop-communitywebsites zoals SOHH.com en AllHipHop.com

Ik kan daar geen echte daden van heroïsme aanwijzen. Hal Turner is geen engel, maar geen van deze is vooruitstrevend. Naarmate de tijd verstreek, groeide Anoniem. Hun activiteiten zijn compleet veranderd:

• Aanval op HBGary Federal, een beveiligingsbedrijf dat is toegewijd aan de Amerikaanse overheid
• Operatie Sony, waar Sony's PlayStation Network een breuk leed en belachelijke hoeveelheden downtime
• Operation Anti-Security, een samenwerking met LulzSec gericht op (kwaadwillig) inbreuk maken op overheidswebsites en beveiliging

Het begint al behoorlijk serieus te worden. Er zijn grootschalige hacks. Na specifiek op zoek naar operaties die elke glinstering van positiviteit laten zien, ik ben er een tegengekomen:

• Operatie Darknet, waar websites met kinderpornografie werden aangevallen en persoonlijke informatie van mensen die naar de websites kwamen en bijdroegen, werd gepost

Dit is enorm en het is zelfs lovenswaardig. Er zijn andere manieren om de situatie aan te pakken, maar ik kan geen echte reden vinden om met de uitkomst te discussiëren. Dit moest op de een of andere manier gebeuren.

Verschillende complotten en aanvallen zijn door de meerderheid als onofficieel afgewimpeld. Operatie Facebook, waar de anonieme hackers gezworen hadden om Facebook te sluiten, werd ontbonden. Anonieme dreiging voor de NYSE tijdens de recente Occupy Wall Street-protesten werd opgesteld door buitenstaanders zonder pull binnen de groep. De aanval, die uiteindelijk slechts een DDoS-poging op de NYSE-website was (en niet de uitwisseling zelf), slaagde erin om gedurende twee minuten een hapering te veroorzaken. Falen, zoals ze zeggen.

Het vonnis: In het beste geval is Anonymous een groep lastige trollen en hackers die de huidige gebeurtenissen zondebokken en zoeken naar een excuus om problemen te veroorzaken. Ze staan ​​voor aandacht en dit is geen goede groep mensen in het algemeen. Soms vallen de chips in hun voordeel, maar het zijn geen helden.

LulzSec

In vergelijking met Anonymous was LulzSec rechtlijniger. Ze waren ook meer georganiseerd, met slechts zes officiële leden. Ze lijken helemaal geen probleem te hebben door te onthullen dat hun intenties niet helemaal koosjer waren. Het motto van de groep was “Lachen op uw veiligheid sinds 2011!” en ze waren een organisatie die alles deed “voor de lulz.” (Het betekent dat het is gedaan voor hun persoonlijke entertainment.)

LulzSec lijkt een eenmalige deal te zijn geweest en ze hebben sindsdien alle operaties gestopt. Ter herdenking van de ontbinding en “verwezenlijkingen” van de groep heeft LulzSec de “50 dagen van Lulz” op 26 juni 2011. De naam speelt in op het feit dat de groep precies 50 dagen vol en operationeel was. De release bevatte vertrouwelijke accounts en wachtwoorden op verschillende websites.

Voorafgaand aan deze definitieve versie omvatten de hacks:

• Verzameling van X Factor-deelnemersdatabase
• Fox.com verkoopdatabase, gebruikersnamen / wachtwoorden en interne werking vrijgegeven
• PBS.org defacement, database-lek en nep “Tupac leeft” artikel
• SonyPictures.com database lek Sony Pictures Online gehackt met behulp van "primitieve en gemeenschappelijke" kwetsbaarheid, gegevens niet-versleuteld [Nieuws] Sony foto's online gehackt met behulp van "primitieve en gemeenschappelijke" kwetsbaarheid, data niet-versleuteld [Nieuws] Op donderdagavond heeft hackergroep "LulzSec" via Twitter dat ze toegang hadden gekregen tot SonyPictures.com en meer dan 1 miljoen accounts, wachtwoorden en gevoelige gebruikersinformatie hadden gestolen. Kort nadat het nieuws brak, kopieën van de ... Lees meer
• Nintendo.com breekt met alleen een vrijgegeven webserverconfiguratiebestand (omdat ze van Nintendo houden)

Meer kleine releases vonden plaats op de officiële Twitter van de groep, meestal bestaande uit plakkeringen met Pastebin of MediaFire-accounts.

Net als Anonymous is LulzSec geen onbekende in het proberen om beschermer te spelen (zoals bij Sega).

Het vonnis: LulzSec was een korte vlucht, maar dat komt met geen amnestie. Gelukkig leek deze groep zich geen zorgen te maken over opvattingen van het publiek en de media. Ik denk niet dat een enkel lid van LulzSec van ganser harte zou beweren dat het effect van hun kwaad niets anders was dan diep negatief. Het probleem is dat ze er niet veel om geven.

Dus, laat ons uw mening horen na deze uiteenzetting '. Helden of schurken? Dit zou een gemakkelijke moeten zijn.

Image Credit: DigitalTrends.com