4 SEO Tips om uw website te helpen overleven in het verleden van 2014
Stel je voor dat je met hoge snelheid alpineskiën, en plotseling neemt God een boom op en legt deze voor je neer. Ja, SEO is zoiets als dat.
De mogelijkheid van een gezicht-plant is een sterke mogelijkheid op het gebied van SEO. Het is een strakke daad. Als je te snel op de bandwagon springt, loop je het risico gegroepeerd te worden met Blackhat SEO, een dag in het leven van een BlackHat SEO, Circa 2010 Voor de meeste mensen bestaat SEO uit zorgen voor uw pagina-inhoud is overtuigend en de metadata beschrijft de pagina nauwkeurig zonder toevoeging van zoekwoorden. Meer soorten lezen. Als u te conservatief bent, loopt u het risico om zoekverkeer te verliezen. Kunnen SEO-bedrijven echt een Top 10 Google-resultaat garanderen? Kunnen SEO-bedrijven echt een Top 10 Google-resultaat garanderen? SEO is een van de meest onbegrepen aspecten van webdesign, het is ook een belangrijk doelwit voor zwendelartiesten die ten prooi vallen aan nietsvermoedende website-eigenaren, bereid om alles te doen voor een stukje van de ... Lees meer voor uw concurrentie.
Het probleem is dat te veel webmasters en SEO-experts meer naar elkaar luisteren dan naar Matt Cutts of Google. De realiteit is dat wanneer Matt Cutts een video uitbrengt, hij het doet om je te helpen. Je hoeft geen games meer te spelen met SEO - je moet gewoon luister naar hoe Google een definieert “kwaliteit” website. Zorg er vervolgens voor dat u al het mogelijke doet om uw website in overeenstemming te brengen met die richtlijnen.
Hier wil ik graag delen wat sommige Matt's meest recente video's onthulden over de nieuwste algoritme-updates van Google en hoe je sommige van die inzichten goed kunt gebruiken voor je eigen website.
Google bepaalt kwaliteit, niet jijzelf
Dit beren herhalen. Als u wilt blijven rangschikken Een preciezere SEO-positiebepaling voor uw site bepalen Hoe u een meer nauwkeurige SEO-classificatie voor uw site kunt bepalen Zoekmachineoptimalisatie. Het is tegenwoordig een controversieel onderwerp. Veel professionals hebben hun eigen mening over wat een goede SEO-strategie is. Sommige mensen beweren dat een solide zoekwoordstrategie het enige is ... Lees meer wel, je moet luisteren naar hoe Google definieert kwaliteit, niet hoe u definieer kwaliteit. Te veel webmasters luisteren naar Matt, “gewoon focussen op het maken van een kwalitatieve website en alles zal lukken” en dan denken dat als ze hun inhoud om hun heen vormen eigen visie op kwaliteit, ze zullen het geweldig doen. Plots vallen hun indrukken weg, zoeken ze verkeerstanks en vragen ze zich af waar het allemaal mis is gegaan.
Je moet vandaag de realiteit van het internet onder ogen zien. Google maakt de regels. Google definieert kwaliteit en rangschikt de sites die voldoen aan de kwaliteitsrichtlijnen van Google. Negeer ze op eigen risico.
1. De update van het algoritme voor paginalay-out
Op 6 februari van dit jaar publiceerde Google een vernieuwing van het paginalay-outalgoritme, zoals getweet door Matt Cutts op 10 februari. Matt legde de details uit op de blog De centrale webmasters en beschreef hoe advertenties van boven de vouw zich bemoeiden met gebruikers die de daadwerkelijke inhoud vonden. Maar als u goed let op wat hij zegt, kunt u een beter idee krijgen van hoe Google nu een kwaliteitspagina-opmaak definieert.
Matt schreef:
“Deze nieuwe algoritmische verbetering heeft de neiging om van invloed te zijn op sites waar er slechts een kleine hoeveelheid zichtbare inhoud boven de vouw is of relevante inhoud voortdurend wordt onderdrukt door grote blokken advertenties.”
Let op de “of”, wat betekent dat de sleutel is als uw relevante inhoud niet alleen wordt onderdrukt door advertenties, maar ook door zeer grote bannerafbeeldingen, dikke menu's of iets anders, zou dit de waarde van die pagina in het nieuwe algoritme van Google kunnen verminderen.
Betekent dit dat je alles moet verwijderen? “boven de vouw” advertenties? Niet noodzakelijk. Hij vermeldde in het blogbericht dat advertenties boven de vouw goed zijn voor a “normale graad”, maar soms bepalen wat Google definieert “normaal” Neem eenvoudig wat tests op uw site om te zien wat wel en wat niet werkt.
2. Is Keyword Research Dead?
De meest indrukwekkende verbetering om het afgelopen jaar te zoeken is hoe Google zoekwoorden analyseert om de meest relevante webpagina's te bepalen. Voor de langste tijd zou Google de zoekterm van een persoon gebruiken, zoals “het planten van gele paardebloemen”, en door pagina's te zoeken die deze zin het vaakst vermelden (zonder daadwerkelijk te spammen), rangschikte Google die pagina's die het hoogst zijn voor die zoekterm.
Medio 2013 heeft Matt een informatieve video uitgebracht waarin wordt beschreven hoe de toename van het zoeken naar spraak de querysyntaxis heeft beïnvloed.
Matt's exacte woorden waren, “Google wil het beter doen op conversationele zoekopdrachten ... ”
Wat hij heeft uitgelegd, is dat in plaats van de eerdere benadering waarbij langere zoekopdrachten de pagina's die overeenkomen met uw zoekopdracht, zou verminderen, Google op zoek is naar intelligente individuele woorden om te gebruiken “begrijp de kern” van wat mensen zoeken en vervolgens de pagina's uitbreiden die mogelijk overeenkomen met uw zoekopdracht.
Zo ziet het er vandaag in de praktijk op het web uit. Een zoektocht naar “het planten van gele paardebloemen” laat de volgende resultaten zien.
Bekijk hoe deze resultaten zich een jaar geleden verhouden tot de zoekresultaten. Een jaar geleden zou je een aantal pagina's hebben met de zin “het planten van gele paardebloemen” wordt weergegeven in de richting van de bovenkant van de pagina, in de URL of in de titel.
Kijk nu hoe intelligent Google vandaag is. Het was mijn zin “het planten van gele paardebloemen” en geïnterpreteerd dat het betekent dat ik op zoek ben naar manieren om paardenbloemen op de een of andere manier te transplanteren. Dat is het dichtst in de buurt “zoekintentie” Google was in staat om te impliceren van mijn drie woorden. Hoe meer woorden ik typ, hoe meer Google probeert te interpreteren - via woorden met vergelijkbare betekenissen - om te begrijpen wat ik probeer te vinden.
Betekent dit dat het zoeken naar trefwoorden dood is? Nee - zoeken op trefwoord is altijd een manier geweest om te ontdekken waar de meeste mensen op internet naar zoeken. Wat mensen typen in zoekmachines kan je helpen te begrijpen wat mensen willen - maar net als Google, is het aan jou om je inhoud zo in te kaderen dat best beantwoordt de vraag mensen vragen erom.
Als je je inhoud op zo'n manier inbeeldt, moet je opnemen in wat Matt beschrijft, “... de juiste woorden op de pagina.”
In de video van 21 november 2013 legt Matt uit dat een van de beste SEO-fouten die webmasters maken, niet eens de woorden op de pagina vermeldt die beschrijven waar de inhoud over gaat. Deze hoeven niet langer de specifieke zoekwoorden mensen zoeken naar, maar het moet woorden bevatten die de vraag van mensen in het zoekveld op een conversatiebasis beantwoorden.
Matt's exacte woorden waren, “Denk na over wat de gebruiker gaat typen en neem die woorden op.”
Het is duidelijk dat zoekwoorden dat niet zijn “dood”.
3. Is gastbloggen slecht?
Nog een grappig “flippen” Het meest recente moment in 2014 is in januari, toen Matt een blog sloeg “Het verval en verval van bloggen door gasten voor SEO“.
Ik denk dat er veel mensen zijn die op zoek zijn naar alle commentaren die Matt zegt als bewijs dat een populair element van SEO nu is “dood”. Sleutelwoorden zijn “dood”. Link-building is “dood”. En nu is bloggen voor gasten “dood”. Allemaal omdat Matt zei:
“Dus steek er een vork in: gastbloggen is klaar; het is gewoon te spammy geworden.”
Helaas negeerden ze het gedeelte waar hij ook zei:
“Over het algemeen raad ik je aan geen gastblog te accepteren, tenzij je bereid bent voor iemand persoonlijk te instaan of ze goed kent.”
Met andere woorden, het is niet alles of niets. Waar Matt over klaagt, is de tactiek van sommige bloggers die een artikel van 400-500 woorden schrijven en dat dan verspreiden “gast post” op elke website die deze gratis wil accepteren. Als je de tijd neemt om Matt's video over het onderwerp te bekijken, legt hij het grondiger uit.
Wat is de mening van Google over gastbloggen voor links? Matt legt uit dat er een paar manieren zijn om deze vraag te interpreteren. De eerste (het deel, alles “sky-is-falling” mensen genegeerd) is dit.
“Een daarvan is kwalitatief hoogwaardige gastblogging en of dat de moeite waard is, en ik denk dat het in sommige gevallen is.”
Matt legde uit dat het type gastblog dat hij niet leuk vindt om te zien, is wanneer mensen blogberichten draaien en naar verschillende blogs sturen. De angel is wanneer je alleen gastblogt om een enorm aantal inkomende links te laten zien. Matt legt het uit, “dat is wanneer we minder geneigd zijn om die links te tellen.”
“Het soort koppelingen dat we willen tellen, zijn de artikelen van hogere kwaliteit waar iemand echt wat werk in steekt, en ze hebben iets heel origineels te vertellen.”
Gastbloggen is niet dood, maar de inspanningen van artikelspinners en link-builders behoren tot het verleden ... en tot goede riddantie. Gastbloggen voor wat Matt roept, “exposure, branding, toegenomen bereik [en] community” blijft leven en goed.
4. Is het goed of slecht voor Nofollow?
Een laatste element van SEO dat in 2013 echt is veranderd, is het gebruik, of misbruik, van nofollow-koppelingen. Aangezien Google veel aandacht besteedt aan hoe websites linken naar andere websites om te slagen “koppel sap” naar meer gezaghebbende en betrouwbare sites, meer en meer websites zijn begonnen toe te voegen “nofollow” naar externe links.
In een video uit 2011 legt Matt uit dat Google geen sites bestraft die ervoor kiezen om nofollow te gebruiken, maar hij ging verder met insinueren dat die sites konden worden bekeken als “niet deelnemen aan het gesprek”.
“Nu, als ze ervoor kiezen om niet deel te nemen aan het gesprek, mogen mensen niet zo vaak naar hen linken, of ontdekken ze dat ze niet zo'n goede ervaring hebben voor gebruikers..”
Dit is een interessante opmerking, als je bedenkt dat Matt vaak opmerkt hoe veel beter het is voor een website om hun pagina zo waardevol en nuttig mogelijk te maken voor hun gebruikers. Als hij zegt dat Google overweegt om uitgebreide no-follow-links te gebruiken ten koste van de gebruikerservaring, kun je nu je eigen conclusies trekken.
Een slimmer beleid, zoals beschreven door Matt, is wat hij beschrijft als een “genuanceerd” beleid, waar je zou kunnen beginnen met no-follow voor al je externe links, maar dan verwijder je zorgvuldig no-follow uit de links naar sites die je vertrouwt als een gezaghebbende bron van informatie, misschien met behulp van een geautomatiseerde plugin zoals WP Externe links Houd uw externe links gezond en sterk met WP Externe links Houd uw externe links gezond en sterk met WP Externe koppelingen Een plug-in die u kan helpen bij het beheren van de kwaliteit van alle links die u naar externe sites hebt gemaakt, zelfs als je hebt momenteel een site met duizenden bestaande links. Read More, wat dit soort dingen mogelijk maakt.
De toekomst van SEO
2013 markeerde een geweldige overgang voor het vakgebied van SEO, van een 'knetter-en-klare' pagina-architectuur en opmaak tot een meer holistische benadering om ervoor te zorgen dat content van zeer hoge kwaliteit is. Dit is direct van toepassing op de vragen die mensen op het internet stellen en op hoe ze zich bezighouden met traditionelere marketing- en communitybuildingactiviteiten.
Het goede nieuws is dat Matt in het voorjaar van 2013 een deel heeft gedeeld van wat Google in de pijplijn heeft gedaan, en een van de beste dingen die hij noemde, was het feit dat de Webmasterhulpprogramma's van Google meer hulp kunnen bieden aan webmasters bij het oplossen van hun websites. Dat zal tenminste meer mensen helpen om beter te begrijpen hoe ze hun website in Google's kader kunnen positioneren voor een “van hoge kwaliteit” website.
Is er een Google-update die je elke keer raakt? Hoe ben je hersteld? Deel uw mening en ervaringen met het Google-algoritme in het gedeelte Opmerkingen hieronder!
Ontdek meer over: Google Analytics, SEO, Web Development, Webmasterhulpprogramma's.