5 Slechtste voorbeelden van de WikiLeaks-sites die zijn verboden of gecensureerd

Sinds WikiLeaks voor het eerst op het toneel verscheen, volgde ik nieuws over de organisatie. In eerste instantie waren de releases die uit WikiLeaks kwamen schokkend en opwindend. Ze brachten ons nieuws over burgerslachtoffers in Irak en ze brachten ons beschamende diplomatieke kabels.

We hebben hier veel WikiLeaks-verhalen behandeld, zoals de beoordeling van de Look4Leaks-map en de WikiLeaks-map met spy-bestanden.

Maar wat me echt opviel, was de wereldwijde reactie van regeringen over de hele wereld en de enorme inspanning om lijsten met Wikileaks-verboden sites te maken om alles en iedereen op internet te censureren die een connectie had met Wikileaks.

De pogingen om in wezen het internet zelf te censureren, waren volkomen belachelijk. De gerubriceerde informatie die was gelekt naar WikiLeaks en uiteindelijk werd gepubliceerd naar de wereldwijde gemeenschap, werd publiekelijk vrijgegeven, er was geen oplossing voor. Maar de reactie en activiteiten die werden ondernomen door de Amerikaanse overheid en haar bedrijven waren op zijn zachtst gezegd een beetje vreemd.

Het gekke gedrag gaat vandaag door. Vorige maand hielden de Verenigde Naties een conferentie in Parijs over hoe WikiLeaks de media en het nieuws over de hele wereld veranderde. Blijkbaar hebben de organisatoren van de conferentie een verzoek afgewezen van WikiLeaks om de conferentie bij te wonen. Deze haat tegen WikiLeaks door 's werelds machtsmakelaars is niet geheel zonder rechtvaardiging. Ik ben niet hier om te pleiten voor of tegen de acties van WikiLeaks. Ik ben hier echter om plezier te maken bij pogingen om mensen te censureren door het lezen van informatie die publiekelijk beschikbaar is op internet.

In dit artikel wilde ik een korte wandeling door de geheugensteeg maken en een paar van de meest dwaze WikiLeaks-verboden bekijken die in 2009 en 2010 plaatsvonden.

5 Silliest Wikileaks Bans

Ik moet beginnen met het enige voorbeeld dat me het hardst liet lachen toen ik er in 2010 voor het eerst over las. Volgens een artikel van Huffington Post van augustus in augustus 2010, besloot het Pentagon om een ​​verbod op alle Amerikaanse militairen uit te vaardigen. beweren dat WikiLeaks niet door personeel moest worden bekeken.

Het Pentagon-verbod op Wikileaks

Dat was niet echt het vreemdste deel. Het vreemde was dat de reden waarom het Pentagon voor dit WikiLeaks-verbod aanbood, was dat hoewel de informatie zich in het publieke domein bevond, het nog steeds geclassificeerd bleef.

In een vermeende e-mail adviseerde de marine werknemers, “Bovendien moet het personeel geen toegang krijgen tot de WikiLeaks-website over systemen van de overheid om te voorkomen dat zich een verspreiding van potentiële elektronische morsingen voordoet (ES).”

De mariniers vertelden zelfs aan hun personeel dat ze WikiLeaks niet alleen moesten gebruiken van computers die eigendom zijn van de overheid, maar ook van computers die eigendom zijn van het publiek of van zichzelf. De ironie is dat de reden voor het verbod was dat het leger geen geheime informatie wilde vermenigvuldigen - maar dat zou alleen zinvol zijn als de richting van informatie van binnenuit het leger naar buiten zou gaan. In dit geval was het verbod een poging om te voorkomen dat informatie van buitenaf (internet) zich verder verspreidde in militaire netwerken.

De hele inspanning was als een slecht doordachte poging om kauwgom te gebruiken om gaten te vullen die zich in de dam openden. Het was een verloren strijd.

Luchtmacht blokkeert The Guardian en NY Times

Alsof het geven van een regel om WikiLeaks niet te bezoeken niet erg genoeg was, ging de luchtmacht echt een stap verder. In een FOIA-uitgave van september 2011 aan Jason Smathers van MuckRock heeft de luchtmacht eindelijk informatie vrijgegeven waaruit bleek dat het zover was gegaan dat een lijst met 45 verboden WikiLeaks-gerelateerde websites werd geblokkeerd.

Hoewel het niet echt een verrassing zou zijn om al die dingen te zien “WikiLeaks” domeinen toegevoegd aan de blacklist van het netwerk, is het tamelijk verrassend om grote mediasites zoals de Guardian en de NY Times aan de zwarte lijst toe te voegen, eenvoudigweg omdat ze de informatie die wordt gedistribueerd vanuit WikiLeaks hebben vrijgegeven.

Als een andere kanttekening voordat ik het onderwerp verlaat van de inspanningen van het Amerikaanse leger om het bloeden te stoppen - een anonieme DoD-bron vertelde TechDirt dat ze geprobeerd hadden toegang te krijgen tot een van TechDirt's artikelen over een WikiLeaks-verhaal, en de DoD-firewall blokkeerde de site met een bericht dat gedeeltelijk is gelezen, “Op basis van DOD-toegangsbeleid is de toegang tot deze website geblokkeerd omdat de webcategorie 'Computers en internet' niet is toegestaan ​​... ”

Genoeg gezegd.

Bibliotheek van het Congres verbiedt toegang tot Wikileaks

Een andere dwaze poging om mensen ervan te weerhouden WikiLeaks te lezen, werd in december 2010 uitgevoerd door de Library of Congress. Op 3 december schakelde de LC domeinblokkering in op de site vanaf alle bibliotheekcomputers. Dit betekende dat iedereen die onderzoek deed in een van de leeszalen in het hele land, geen kopieën kon krijgen van de onlangs gelekte huishoudelijke kabels zonder de bibliotheek te verlaten en ergens anders op internet te gaan.

De richtlijn die werd uitgegeven aan werknemers in het hele land legde uit dat toegang tot de documenten gemarkeerd als “geklasseerd” op Wikileaks, “... .risico dat materiaal dat nog steeds wordt geclassificeerd, op niet-geclassificeerde systemen wordt geplaatst.”

Het was duidelijk dat regerings- en militaire organisaties echt niet wisten hoe ze moesten omgaan met een dergelijke ongekende uitgave van documenten die nog steeds gemarkeerd waren met de “CLASSIFIED” symbool. De meeste organisaties besloten de documenten als nog steeds geclassificeerd te beschouwen - wat letterlijk betekende dat ze de toegang tot de internetsites die deze documenten hosten, beperkten - hoewel iedereen in de wereld (afhankelijk van waar je woonde natuurlijk) toegang had tot de documenten en Lees ze. Het was absolute waanzin - en het is een waanzin waar zelfs de president zelf last van had.

President Obama blokkeert federale medewerkers van WikiLeaks

Het is absoluut waar dat president Obama in december 2010 een beleid uitvaardigde dat federale werknemers belette de openbare documenten te bekijken die door WikiLeaks zijn vrijgegeven, tenzij die werknemers over de juiste veiligheidsvergunningen beschikten..

Denk daar eens over - overheidsmedewerkers kregen te horen dat ze de documenten moesten behandelen alsof ze waren geclassificeerd, hoewel hun buren, hun vrienden, zelfs hun kinderen misschien zelfs konden inloggen op WikiLeaks en de “geklasseerd” documenten. Hoe kan een dergelijk beleid ooit effectief worden gehandhaafd??

Het enige wat de president ging doen, was dat hij in ieder geval alleen de documenten zelf verbood, maar geen overheidsinstanties opdroeg om enige websitedomeinen te blokkeren - en overheidsfunctionarissen kregen op zijn minst toegang tot nieuwswebsites die betrekking hadden op de WikiLeaks-releases . Dat was meer dan ooit zou kunnen worden gezegd voor het leger, met zijn draconische pogingen om alles wat met WikiLeaks te maken heeft te censureren.

Amerikaanse onderzoekers in Antarctica verbannen uit Wikileaks

Het grappigste verhaal is er een dat ik als laatste bewaard heb. Als je er niet van gehoord hebt toen het gebeurde, zul je deze geweldig vinden. In december 2010 meldde Gawker dat medewerkers van het United States Antarctic Programme (USAP) een memo ontvingen waarin ze eraan werden herinnerd dat WikiLeaks-documenten nog steeds beschikbaar zijn “geklasseerd”, en dus vallen ze nog steeds onder de normale verwerkingsprotocollen voor geclassificeerde documenten.

De memo herinnerde de werknemers - in een van de meest afgelegen regio's van de wereld - dat “verzending, verwerking, opslag en / of gebruik” van die informatie is verboden.

Met andere woorden, toegang tot de gelekte documenten van WikiLeaks zou worden behandeld alsof de werknemer had geprobeerd toegang te krijgen tot gerubriceerde informatie.

Na het uitgeven van de memo weet ik zeker dat de goede mensen die USAP runnen 's nachts beter konden slapen, wetende dat ze de nationale veiligheid hadden beschermd door de verspreiding van huiskabels in het dichtbevolkte Zuidpoolgebied te voorkomen..

Je weet nooit wat die pinguïns kunnen doen als ze de verkeerde informatie in handen krijgen.

Hebt u gedurende 2009 en 2010 alle websitebeperkingen en domeinblokkeringen gevolgd? Wat was jouw mening - zijn de Amerikaanse regering en andere wereldregeringen meegesleept? Waren ze gerechtvaardigd?

Deel uw meningen en gedachten in de opmerkingen hieronder.

Afbeeldingscredits: Library of Congress via Shutterstock, Ryan Rodrick Beiler / Shutterstock.com, The Antarctic via Shutterstock, vertrouwelijke map via Shutterstock, geclassificeerd toetsenbord via Shutterstock

Meer informatie over: Politiek, Wiki.