Waarom belasten met internet stom is

In dit leven zijn twee dingen zeker. Dood en belastingen 7 IRS-websitehulpmiddelen die u tijd en geld kunnen besparen 7 IRS-websitehulpmiddelen die u tijd en geld kunnen besparen Hier zijn enkele online IRS-hulpmiddelen voor Amerikaanse burgers die zich ijverig aan hun belasting onttrekken. Ze maken uw werk een stuk eenvoudiger. Geef het nog niet op. Lees verder . Maar er is een nieuwe belasting voorgesteld vanuit Hongarije die iedereen verras. Internetverkeer zou binnenkort kunnen worden belast, met de extra kosten van een gigabyte om Hongaarse internetgebruikers terug 150 HUF te maken (ongeveer € 0,5, $ 0,61).

Dit heeft voor opschudding gezorgd. De wet - die door velen wordt gezien als een manier voor de overheid (die steeds meer als autoritair wordt beschouwd) om heimelijk het internet te controleren - heeft ertoe geleid dat duizenden Hongaren de straat op gingen om te protesteren. Zelfs de EU is van streek.

Voorgestelde internetbelasting in #Hungary is een schande: een schande voor gebruikers en een schande voor de Hongaarse overheid. Ik steun niet!

- Neelie Kroes (@NeelieKroesEU) 22 oktober 2014

De Hongaarse regering heeft duidelijk gemaakt dat deze belasting op 701 HUUR voor thuisgebruikers wordt afgetopt, waarbij ISP's naar verwachting de rest van het tabblad zullen opnemen. Hoewel, niets is zeker. Als de belasting wordt afgetopt, is het redelijk om te verwachten dat ISP's de kosten van naleving van deze wet aan de consumenten doorberekenen door middel van verborgen kosten en hogere facturen.

Deze internetbelasting is uniek in zijn soort. Geen enkele andere regering - laat staan ​​een democratisch lid van de Europese Unie - heeft ooit het idee opgevat om het internet te belasten met de gigabyte. Maar als deze wet naar uw land zou komen, wat zou dat dan betekenen voor consumenten en bedrijven??

Het vermindert wat je kunt kijken

Meer en meer millennials snijden het snoer en de dieptekabel Cut That Cord! Hoe te sloot kabel afsnijden dat snoer! Kabel afsluiten Als je hebt gelezen over het fenomeen snoersnijden, maar niet weet waar je moet beginnen, is dit een gids om de kabel en de kabel met omzwervende kabel voorgoed te snijden ... Lees meer omdat streaming-opties meer wenselijk worden. Er is geen set-top-box vereist. Geen dure maandelijkse abonnementen. Je hoeft niet eens in je woonkamer te zijn. U kunt vanaf elke locatie uw favoriete tv-programma's en films bekijken.

Maar dat werkt alleen omdat het extreem goedkoop is om gegevens te ontvangen. Als je in een westers land woont, kun je lekker luieren en Netflix de hele dag bekijken zonder je zorgen te maken over de kosten.

Maar met de voorgestelde internetbelasting van Hongarije, kost een Netflix HD-film van 3 GB uiteindelijk ongeveer € 2 (ongeveer $ 2,5 USD). Een lange film in ultrahoge 4K-resolutie is ongeveer 34 GB lang, wat ongeveer € 16 kost om te streamen.

In een land waar het gemiddelde maandloon schommelt rond de $ 600, wordt dit snel onbetaalbaar.

Het eindresultaat is dus dat kijkers minder keus hebben in de films, documentaires en tv-series die ze gebruiken. Ze zouden overstappen naar traditionele uitzendmedia die betaalbaar zouden blijven. Het is duidelijk dat omroep-tv de democratische en participatieve dimensies van YouTube mist, evenals de keuze en onmiddellijke beschikbaarheid van Netflix.

Je vernietigt je opstartscène

Er is een reden waarom Australië miljarden dollars uitgeeft in een 'nationaal breedbandnetwerk'. Er is een reden waarom de regering van Chili actief speciale visa verstrekt aan ondernemers die hun technologiebedrijven willen verhuizen. En er is een reden waarom de regering van Duitsland alleen al in 2013 € 150 miljoen investeerde in startups.

Omdat, voor het grootste deel, elke investering in een digitale economie zichzelf terugbetaalt, in termen van betaalde belastingen en gecreëerde banen.

Als gevolg hiervan willen veel landen startups aantrekken. Wil je je startup-community vervreemden en bedrijven en menselijk talent naar het buitenland sturen? Belast het enige dat ze absoluut nodig hebben om te werken.

Immers, als een programmeur niet betaalbaar thuis kan werken, of een ontwerper kan niet goedkoop grote RAW- en PDF-bestanden naar zijn klanten sturen, waarom zouden ze dan blijven??

Dit is niet te onderschatten in het geval van Hongarije, dat deel uitmaakt van de Europese Unie. Hongaarse burgers hebben de vrijheid om te wonen, werken en verhuizen naar een ander EU-land, dus er is absoluut niets dat hen dwingt te blijven. Irriteer uw belastingbetalers en uw innovators, en zij stemmen met hun voeten.

Het heeft onevenredig veel invloed op ouders en armen

We hebben allemaal de verhalen gehoord. Je weet waar ik het over heb. Ouders die hun iPhones bij hun pasgeboren kinderen achterlaten, alleen om een ​​gigantische rekening te krijgen voor in-app aankopen Wat zijn in-app aankopen en hoe kan ik ze uitschakelen? [MakeUseOf Explains] Wat zijn in-app aankopen en hoe kan ik ze uitschakelen? [MakeUseOf Explains] "Ik kan het niet geloven!" mijn neef zei onlangs tegen me: "Iemand heeft net een in-app-aankoop van $ 10 gekocht op de telefoon van mijn moeder en ze weet niet eens waar ik het over heb!". Klinkt bekend? Hoe ... Lees meer. Het probleem is zo slecht, Apple is begonnen met het terugbetalen van in-app-aankopen zonder toestemming van de ouders. Als je jong bent, zijn een 'gigabyte' en geld twee zeer abstracte concepten. Het is moeilijk om een ​​verband te leggen tussen wat u online doet en hoe dat de bankrekeningen van uw ouders kan beïnvloeden.

Laten we ons nu voorstellen dat u een ouder bent die in een land woont waar het internet zwaar wordt belast. Stel dat je een paar uur weggaat en je twaalfjarige alleen laat om zijn middag video's op YouTube te bekijken.

Je begrijpt misschien niet hoe 'groot' een YouTube-video is. U bent misschien volledig computeranalytisch. U kunt zelfs een ouder zijn die op een enkel inkomen leeft. Maar dat doet er niet toe. Je zult nog steeds de enorme belastingfactuur moeten betalen die voortvloeit uit de YouTube-a-thon van je kinderen. Klinkt dat eerlijk voor u? Ik ook niet.

Een internetbelasting zou ook onevenredig veel impact hebben op de armen. Mensen met lage inkomens zouden gedwongen worden hun internetconsumptiepatronen radicaal te veranderen. Voor de allereerste keer zou een internetgebruiker moeten denken: kan ik het me veroorloven om op deze link te klikken? voorafgaand aan het bezoeken van een webpagina. Dit kan mogelijk dingen als het streamen van video, online gamen en sociale netwerken als een domein van de rijken achterlaten.

Het verleidt gevestigde bedrijven en vernietigt innovatie

Mijn favoriete ding over internet is hoe het industrieën wakker schudt die wanhopig verstoord moeten worden. Goede ideeën worden aangenomen en ideeën die niet langer een doel dienen, worden weggegooid.

Voorbeelden hiervan zijn er in overvloed. Je hebt de traditionele taxi-industrie die langzaam maar zeker wordt vervangen door Uber What Is Uber en Why Is It Threating Traditional Taxi Services? Wat is Uber en waarom dreigt het traditionele taxidiensten? Uber is geland en het verandert de doorgang in de binnenstad fundamenteel. En sommigen zullen misschien zeggen, niet helemaal ten goede. Lees meer (een beter, vaak goedkoper alternatief). Traditionele vaste telefoons nemen af, omdat de VOIP-technologie door een nog grotere strook van de bevolking wordt overgenomen. En de traditionele, mainstream media worden vervangen door levendige, ongefilterde alternatieve media die de moed hebben om verhalen op te nemen die CNN en de BBC niet zullen doen. Niets van dit alles had kunnen gebeuren zonder bijna-universele, snelle en betaalbare toegang tot internet.

Denkt u nu dat deze internetbelasting ten goede komt aan diegenen die industrieën ontwrichten die dringend behoefte hebben aan verstoring? Denkt u dat meer belastingheffing op internet zou leiden tot meer innovatie dan tot minder? Onwaarschijnlijk.

Deze wet is dom

Ik ben een schrijver door handel. Het is waar ik mijn brood in maak. Ik zou in staat moeten zijn iets geestigs en welsprekends te bedenken om de onverbeterlijke, onpeilbare stompzinnigheid van deze wet te beschrijven..

Maar ik kan het niet.

Dus ik zeg het gewoon zoals het is. Deze wet is dom. Deze wet is stom. Deze wet is kortzichtig. Deze wet zal onterecht van invloed zijn op de armen. Dit verhoogt de kosten van internettoegang in een steeds digitalere leeftijd. Hierdoor zullen Hongaarse startups vluchten naar Parijs, Berlijn en Tallin.

Het is gewoon dom. Echt, echt stom. Maar wat denk je ervan? Laat het me weten. Reacties zijn hieronder.

Beeldcredits: Gil C / Shutterstock.com

Meer informatie over: bandbreedte, ISP, politiek.