Hoe het Britse Snoopers Handvest de hele wereld zou kunnen beïnvloeden

The Investigatory Powers Bill, beter bekend als de “Handvest van Snooper”, is hier. Op dit moment is het het toppunt van massale toestandsurveillance. Hoe Groot-Brittannië's 'Snoopers'-handvest kan invloed hebben op hoe het' Snoopers'-handvest van Groot-Brittannië mogelijk van invloed is. Britse premier David Cameron is voornemens het 'Snooper's Charter', een privacy-inbreukmakende set van nieuwe maatregelen om een ​​betere monitoring van de communicatie door de beveiligingsdiensten mogelijk te maken. Kan het worden gestopt? Lees meer met zijn meest opvallende functie die telecommunicatiebedrijven dwingt om alle gegevens over haar klanten gedurende ten minste 12 maanden te bewaren.

En ze aan openbare instanties moeten overhandigen zonder de rechtvaardiging van laatstgenoemde.

Terwijl “groter” nieuws zoals de Brexit en Donald Trump domineerden de krantenkoppen, de wet inzake onderzoeksbevoegdheden is met spoed door een sluier van paniekzaaierij voortgebracht. Zelfs de gruweldaden van de terreuraanslagen van Parijs van vorig jaar werden gebruikt als reden om het door het parlement te dwingen.

Groot-Brittannië is minder vrij dan het was, dus let op wat je zegt, met wie je praat en met de sites die je bezoekt. #snooperscharter pic.twitter.com/ECzLOcLaxW

- Rode maan (@Undercover_mole) 18 november 2016

Je denkt misschien dat het alleen van invloed is op het VK, maar je hebt het mis. Dit beïnvloedt iedereen over de hele wereld.

Wie kan naar uw gegevens kijken?

Voormalig vice-premier Nick Clegg en zijn Lib Dem-partij blokkeerden het tijdens de legislatuur in 2012-2013 en er zijn grote bezwaren. Maar sinds de conservatieven vorig jaar de algemene verkiezingen hebben gewonnen Freedom & Mass Surveillance: online privacybeloftes van Britse politieke partijen Vrijheid en massale surveillance: online privacybeloften van Britse politieke partijen Wanneer een beleid een stem kan veranderen, belooft een politieke partij de winnaar te worden. ondersteuning van kiezers met bezorgdheid over online privacy en vrijheid? Read More en haar hoofdverdediger, Theresa May, werd premier, het is geen verrassing dat het wetsvoorstel nu wet is, in afwachting van onvermijdelijke koninklijke instemming.

Overtuigd? Als het wordt gebruikt om terrorisme te bestrijden, is er niets mis met de geheime inlichtingendiensten die zien welke websites u bezoekt. Het is echter schokkend om de lijst met agentschappen te zien die nu een jaar lang je browsegeschiedenis, oproepen en berichten kunnen lezen, met dank aan blogger Chris Yiu:

• Veiligheidsdienst
• Secret Intelligence Service
• GCHQ
• Ministerie van Defensie
• Metropolitan politie
• Politiemacht van de City of London
• Politiediensten onderhouden onder sectie 2 van de politiewet 1996
• Politiedienst van Schotland
• Britse transportpolitie
• Ministerie van Defensie Politie
• Royal Navy Police
• Politiedienst van Noord-Ierland
• Koninklijke Marechaussee
• Royal Air Force Police
• ministerie van Volksgezondheid
• Thuiskantoor
• ministerie van Justitie
• National Crime Agency

Nu, in dit stadium, zou je kunnen denken “Dat is eerlijk genoeg.” Dit zijn tenslotte allemaal erkende veiligheidsagentschappen. Maar dat is niet de volledige lijst. Gokken, belastinginkomsten, zelfs voedselagentschappen hebben allemaal recht op gratis toegang tot de browsergeschiedenis van Groot-Brittannië:

• HM Revenue & Customs
• Afdeling voor transport
• Afdeling voor werk en pensioenen
• NHS vertrouwt en stichting vertrouwt in Engeland die ambulancediensten verlenen
• Common Services Agency voor de Scottish Health Service
• Autoriteit voor mededinging en markten
• Criminal Cases Review Commissie
• Departement voor gemeenschappen in Noord-Ierland
• Afdeling voor de economie in Noord-Ierland
• Noord-Ierland Gezondheids- en sociale zorg Regionale organisatie voor zakelijke dienstverlening
• Ministerie van Justitie in Noord-Ierland
• Financial Conduct Authority
• Brandweer- en reddingsautoriteiten krachtens de Fire and Rescue Services Act 2004
• Food Standards Agency
• Voedingsnormen Schotland
• Gambling Commission
• Gangmasters en Labour Abuse Authority
• Health and Safety Executive
• Onafhankelijke politie Klachten Commissaris
• Informatiecommissaris
• NHS Business Services Authority
• Noord-Ierland Ambulancedienst Gezondheids- en sociale zorgvertrouwen
• Noord-Ierland Fire and Rescue Service Board
• Office of Communications
• Bureau van de politie-ombudsman voor Noord-Ierland
• Politieonderzoek en evaluatiecommissaris
• Scottish Ambulance Service Board
• Scottish Criminal Cases Review Commissie
• Serieus fraudebureau
• Welsh Ambulance Services National Health Service Trust

Waarom is dit zorgwekkend?

Dit is een aanval op privacy. EU-rechtbanken achtten het onwettig op humanitaire gronden. Mensenrechtenexpert Paul Bernal heeft gewaarschuwd:

De grootste gevaren komen van de mogelijkheid van politieke verandering - we brengen bevoegdheden en infrastructuur in die gemakkelijk verkeerd kunnen worden misbruikt door een toekomstige regering ... Deze bevoegdheden zijn eigenlijk beter geschikt voor het monitoren en beheersen van politieke afwijkende meningen dan het vangen van criminelen en terroristen - zij ' re ideaal voor een autoritaire clampdown mocht een overheid dat willen. Een toekomstige regering zou goed kunnen.

Plotseling de wereld van George Orwell 1984 is dichterbij dan ooit.

Politie- en inlichtingendiensten zoals GCHQ zijn een gegeven ... maar waarom zouden de Food Standards Agency, het Department of Health en ambulancediensten in het VK moeten weten welke sites u heeft bezocht en met wie u gesproken hebt, telefonisch of via berichten-apps?

Massa surveillance records zijn ook een groot doelwit voor hackers. Stel je eens voor hoe verleidelijk het is voor cybercriminelen die malware versturen Virussen, Spyware, Malware, enz. Explained: Understanding Online Threats Virussen, Spyware, Malware, enz. Explained: Inzicht in online dreigingen Wanneer je begint na te denken over alle dingen die fout kunnen gaan tijdens het browsen op het internet begint het web op een behoorlijk angstaanjagende plaats te lijken. Meer lezen (weten welke sites u bezoekt, verhoogt de hitpercentages bij het verzenden van valse e-mails en vervalste pagina's), of is van plan Sextortion is geëvolueerd en het is nog veel meer dan ooit Sextortion is geëvolueerd en het is nog veel meer dan ooit Sextortion is een weerzinwekkende, veel voorkomende chantage techniek gericht op jong en oud, en is nu zelfs meer intimiderend dankzij sociale netwerken zoals Facebook. Wat kun je doen om jezelf te beschermen tegen deze louche cybercriminelen? Lees verder . Zelfs persoonlijk identificeerbare informatie (PII) is iets waard op het donkere web. Hier is hoeveel je identiteit waard kon zijn op het donkere web. Hier is hoeveel je identiteit waard kan zijn op het donkere web. Het is ongemakkelijk om jezelf als een goed te beschouwen, maar al uw persoonlijke gegevens, van naam en adres tot bankrekeninggegevens, zijn iets waard voor online criminelen. Hoeveel ben je waard? Lees verder . Op dezelfde manier richten hackers zich op medische instellingen 5 Redenen waarom medische identiteitsdiefstal toeneemt 5 Redenen waarom medische identiteitsdiefstal toeneemt Oplichters willen uw persoonlijke gegevens en bankrekeninggegevens - maar wist u dat uw medische gegevens ook van belang zijn voor hen? Ontdek wat u eraan kunt doen. Lees meer vanwege de rijkdom aan waardevolle gegevens die ze bevatten.

Verdere inbreuken op uw privacy kunnen het gevolg zijn van aanvallen op uw internet Service Provider (ISP), gsm-netwerkprovider, servers van overheidsinstanties en de nieuwe database Request Filter.

Hoe kon dit effect “De vijf ogen”?

Effectief gevormd na de Tweede Wereldoorlog, de zogenaamde “Vijf ogen” is een alliantie van inlichtingendiensten in de VS, Canada, Groot-Brittannië, Australië en Nieuw-Zeeland. Een belangrijke uitbreiding van de Britse surveillancewetgeving zou waarschijnlijk zijn bondgenoten beïnvloeden.

De toezichtswetten zijn beschreven als slechter dan die van China, maar worden ongelooflijk gemakkelijk doorgegeven. 2016.

- Matt Burgess (@ mattburgess1) 16 november 2016

Een rechtbank oordeelde dat de verzameling telefoongegevens van de National Security Agency (NSA) illegaal was. Wat betekent de NSA-rechtbank voor u en de toekomst van surveillance? Wat betekent de uitspraak van de NSA-rechtbank voor u en de toekomst van surveillance? Een Amerikaans hof van beroep heeft bepaald dat bulkverzameling van metadata over telefoongegevens door de National Security Agency (NSA) illegaal is. Maar wat betekent dit voor uw privacy? Wordt u nog steeds in de gaten gehouden? Lees verder . Een recente studie van Annenberg School for Communication van de University of Pennsylvania concludeerde dat Amerikanen ondanks dit ondanks hun berusting in het opgeven van hun privacy, Waarom hebben Amerikanen het op privacy moeten schuiven? Waarom hebben Amerikanen het recht op privacy? Een recente studie van de Annenberg School for Communication van de University of Pennsylvania concludeerde dat Amerikanen zich hebben neergelegd bij het opgeven van gegevens. Waarom is dit en beïnvloedt het meer dan alleen Amerikanen? Lees verder . De NSA wil al “voordeur” Toegang tot het bewakingssysteem van morgen: vier technologieën De NSA zal je bespioneren - binnenkort het toezicht van morgen: vier technologieën De NSA zal je gebruiken om te bespioneren - Al snel is surveillance altijd toonaangevend op het gebied van technologie. Hier zijn vier technologieën die zullen worden gebruikt om uw privacy de komende jaren te schenden. Lees meer naar gecodeerde informatie.

Na de onthullingen van 2013 door klokkenluider What Is PRISM? Alles wat u moet weten Wat is PRISM? Alles wat u moet weten De National Security Agency in de VS heeft toegang tot alle gegevens die u opslaat bij Amerikaanse serviceproviders zoals Google Microsoft, Yahoo en Facebook. Ze houden waarschijnlijk ook toezicht op het grootste deel van het verkeer dat over de ... Lees meer, Edward Snowden, Section 215 of 2015's Freedom Act dwong beperkingen aan het behoud van telefoonrecords door de NSA, maar telecommunicatiebedrijven moeten nog steeds metadata verzamelen (inclusief waar en wanneer berichten verzonden en aan wie) van hun klanten. Overheidsinstanties hebben hier nog steeds toegang toe, maar van geval tot geval. Dit wordt geregeld door de Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC), dus het is aan de NSA om te bewijzen dat dergelijke informatie nodig is voor terrorismebestrijding..

Op dezelfde manier zijn het Canadese Communications Security Establishment (CSE) en de Canadian Security Intelligence Service (CSIS) in heet water terechtgekomen om telefoonrecords te behouden - en deze te delen met buitenlandse surveillance-instanties. Een dergelijke ongegronde verzameling van metadata is een schending van het Handvest van rechten en vrijheden.

Desalniettemin was het Britse Snooper-handvest een uitbreiding van de verlopen gegevensbeschermingsbevoegdheid en onderzoeksbevoegdheden Bill (DRIP) Privacy in het VK: de bewaarplicht en onderzoeksbevoegdheden Wetsvoorstel voor privacy in het VK: de bewaring van gegevens en onderzoek Bevoegdheden Meer lezen. Het zou geen probleem zijn als de wetgeving in de VS en Canada zou worden gewijzigd met activiteiten die ze al uitvoeren.

Dat is in essentie wat er in Australië is gebeurd. Verplichte retentiewetten zijn vorig jaar ingevoerd: deze dwingen telecommunicatiebedrijven en ISP's tot het bijhouden van metadata voor maximaal twee jaar, verkrijgbaar bij officiële instanties (en occasionele particuliere instanties) zonder een bevelschrift, en Snowden voegt toe:

Het wordt pre-crimineel onderzoek genoemd, wat betekent dat ze iedereen de hele tijd in de gaten houden. Ze kunnen die informatie niet alleen in Australië doorzoeken, maar ook delen met overzeese overheden zoals de VS en het VK. En het gebeurt zonder toezicht.

Ondertussen heeft Privacy International bezorgdheid geuit over de ogenschijnlijke dubbelzinnigheid van de Telecommunications Interception Capability and Security Act 2013 (TICSA), die bedrijven informeert om te verzamelen “oproep geassocieerde gegevens.” De eigenlijke definitie is echter aantoonbaar te ruim, maar lijkt het Government Communications Security Bureau (GCSB) in staat te stellen metadata te onderscheppen.

Hoe kan dit de grotere wereld beïnvloeden?

Onnodig te zeggen dat dit een kettingreactie zou kunnen veroorzaken. Tim Berners-Lee, de maker van het World Wide Web, zegt dat dit een wereldwijd probleem is:

Deze discussie is een wereldwijde discussie, het is een grote, het is iets waar mensen heel erg mee bezig zijn, ze vinden het heel belangrijk, en ze hebben gelijk, want het is heel belangrijk voor democratie, en het is erg belangrijk voor bedrijven.

De Indiase regering dringt nu al aan op een handeling voor het bewaren van gegevens die vergelijkbaar is met die in het Verenigd Koninkrijk en die naar verluidt artikel 67 C van de Information Technology Act, 2000, opnieuw heeft opgesteld, zodat ISP's, e-mailproviders en apps voor sociale media gegevens moeten bewaren. We moeten nog bepalen welke informatie dit inhoudt, maar het zijn waarschijnlijk metadata.

Een stap verder, de Russische Yarovaya-wet die eerder dit jaar werd aangenomen, als een maatregel tegen terrorisme, die telecommunicatiebedrijven verplichtte om spraakberichten voor maximaal zes maanden op te slaan, samen met metadata. Het beperkt ook evangelisatie, en verlengt de gevangenisstraffen tot 10 jaar voor iedereen die schuldig bevonden wordt aan extremisme online of protesteert zonder toestemming.

Meer dan 622.000 burgers hebben een petitie ondertekend waarin wordt beweerd dat deze zogenaamde Big Brother-wet in tegenspraak is met de grondwet van Rusland.

China staat bekend om zijn Golden Shield-project, dat veel websites blokkeert. Hoe snel controleren of uw site zichtbaar is achter de grote firewall van China Hoe u snel kunt controleren of uw site zichtbaar is achter de grote firewall van China De grote firewall van China , officieel bekend als het Golden Shield-project, gebruikt een verscheidenheid aan methoden om buitenlandse websites te blokkeren die de Chinese overheid niet leuk vindt. De Chinese overheid publiceert geen lijst met ... Lees meer inclusief Facebook en Twitter. De regering daar heeft zijn eigen Snooper's Charter geïntroduceerd, waarmee ze berichten van ISP's kunnen ontsleutelen, opnieuw verondersteld terrorisme te bestrijden.

Als we de EU bekijken, wordt het lastiger. Hun richtlijn gegevensbewaring bleek door het Hof van Justitie van de Europese Unie in strijd met onze grondrechten te zijn. Fortune's David Meyer somde de situatie op:

De meeste EU-landen bleven nationale wetgeving inzake gegevensbewaring houden die gebaseerd was op een EU-wet die niet meer bestond. Burgers daagden die wetten uit en kregen in veel landen zoals België en Oostenrijk hen sloeg ook.

Dit leidde ertoe dat individuele landen hun eigen bewaringswetgeving introduceerden - vandaar de Britse Investigatory Powers Bill.

Vergis je niet: dit is gewoon het begin van wetgeving voor gegevensbewaring over de hele wereld.

Wat kan je doen?

Als u zich zorgen maakt over uw privacy, moet u er alles aan doen om die rechten te beschermen. Dit omvat het schrijven aan uw lokale senator of parlementslid, deelnemen aan petities en een back-up maken van de groepen die voor u strijden. Wie vecht namens u tegen de NSA en voor privacy? Wie vecht er namens u tegen de NSA en voor privacy? Er zijn verschillende internet activisme groepen die namens u strijden voor privacy. Ze doen hun best om ook netizens op te leiden. Hier zijn er maar een paar die ongelooflijk actief zijn. Lees verder .

Het antwoord op het ontduiken van massasurveillance kan de implementatie van een virtueel privénetwerk zijn. Wat is de definitie van een virtueel particulier netwerk? Wat is de definitie van een virtueel privénetwerk? Virtuele privénetwerken zijn belangrijker dan ooit tevoren. Maar weet je wat ze zijn? Dit is wat je moet weten. Lees meer (VPN), een type codering Hoe werkt codering en is het echt veilig? Hoe werkt versleuteling en is het echt veilig? Lees meer dat verondersteld wordt een niveau te bieden voor online anonimiteit. Dat is niet altijd het geval. 5 manieren waarop uw VPN niet zo privé is als u denkt Het is 5 manieren Uw VPN is niet zo privé als u denkt Het is uw VPN is niet zo veilig of privé als u denkt dat het is. We leggen uit waarom jij en je browsegeschiedenis toch niet anoniem zijn. Read More, natuurlijk, maar ze verbergen over het algemeen data van ISP's en dus van de overheid. Hier is een lijst van de beste VPN-services De beste VPN-services De beste VPN-services We hebben een lijst samengesteld van wat wij beschouwen als de beste Virtual Private Network (VPN) -serviceproviders, gegroepeerd op premium, gratis en torrent-vriendelijk. Meer lezen nu. Als u WhatsApp WhatsApp-codering gebruikt: het is nu de meest veilige Instant Messenger (of is het?) WhatsApp-codering: het is nu de meest veilige Instant Messenger (of is het?) Sinds WhatsApp is overgenomen door Facebook, is hij gedwongen zijn benadering van veiligheid en privacy, wat vorig jaar resulteerde in het nieuws dat het nieuwe versleutelingsmaatregelen heeft geïntroduceerd. Meer lezen of Facebook Messenger, u gebruikt al regelmatig codering.

Zeg NEE tegen het Handvest van Snoopers. Hier tekenen alstublieft. Big Theresa houdt je in de gaten. https://t.co/K2qpRpnzMF pic.twitter.com/iMnXPvK9Ej

- Rachael (@Rachael_Swindon) 26 november 2016

Maar als u van bijzonder belang bent voor de inlichtingendiensten, zullen VPN's hen zeker niet weerhouden om informatie over u te achterhalen, bijvoorbeeld door een lek in het Domain Name System (DNS) Hoe DNS-lekkages anonimiteit kunnen vernietigen bij gebruik van een VPN , En hoe u ze kunt stoppen Hoe DNS-lekken anonimiteit kunnen vernietigen bij het gebruik van een VPN en hoe u ze kunt stoppen Wanneer u online anoniem probeert te blijven, is een VPN de eenvoudigste oplossing, door uw IP-adres, serviceprovider en locatie te maskeren . Maar een DNS-lek kan het doel van een VPN volledig ondermijnen ... Lees meer .

De NSA houdt toezicht op uw Smart Home Works voor de NSA, en u wordt gadegeslagen Uw Smart Home werkt voor de NSA, en er wordt naar u gekeken Het lijkt erop dat de grootste angsten over het internet der dingen en slimme huistechnologie zijn wordt gerealiseerd. Nu heeft directeur van de nationale inlichtingendienst, James Clapper, verklaard dat IoT-apparaten worden gebruikt voor surveillance. Lees meer gewoon omdat je dit leest. In feite is de NSA gericht op iedereen die belangstelling heeft getoond voor zijn eigen privacy. Uw interesse in privacy zal ervoor zorgen dat u wordt aangesproken door de NSA. Uw interesse in privacy zal ervoor zorgen dat u wordt getarget door de NSA Ja, dat klopt. Als u om privacy geeft, kunt u worden toegevoegd aan een lijst. Lees verder .

Eng, eh?

Maak je je zorgen over overheidsinvasies van privacy? Of moeten we ons in plaats daarvan richten op het bestrijden van hackers?

Afbeeldingscredits: CREATISTA / Shutterstock

Meer informatie over: bewaking.