Zal de database met Terroristische inhoud uw privacy schenden?

Facebook, Twitter, Microsoft en YouTube hebben aangekondigd dat ze zullen samenwerken om een ​​enorme database te bouwen. Deze database bevat afbeeldingen en video's die worden gebruikt door terroristische netwerken. Criminaliteit, terrorisme en veiligheid: de duistere kant van sociale media Criminaliteit, terrorisme en veiligheid: de schaduwkant van sociale media Sociale media zijn niet alleen kattenmissen en grapvideo's. Facebook-, Twitter- en Tumblr-gebruikers kunnen net zo gemakkelijk donkerder materiaal tegenkomen dat wordt uitgedeeld door technologisch geschoolde terroristische groeperingen. Wat moet je eraan doen? Lees meer om propaganda te verspreiden en contact op te nemen met potentiële rekruten. De database zal deze bedrijven waarschuwen wanneer iets op hun site waarschijnlijk in strijd is met hun gebruiksvoorwaarden.

. Dat lijkt me een goed idee?

De details

Vanaf nu zijn de details een beetje onduidelijk. Elke afbeelding en video in de database heeft een “unieke digitale vingerafdruk” en bedrijven worden gewaarschuwd wanneer die inhoud op hun site verschijnt. Aan het begin van het programma zullen bedrijven alleen toevoegen “de meest extreme en grove terroristische beelden en video's” naar de database.

Het idee is dat deze afbeeldingen en video's het meest waarschijnlijk in strijd zijn met de gebruiksvoorwaarden. Waarom je de servicevoorwaarden moet lezen, Pokemon GO laten vertrekken ... [Tech News Digest] Waarom je de servicevoorwaarden moet lezen, Pokemon GO Go Go moet maken Weg ... [Tech News Digest] Iedereen slaat de Servicevoorwaarden over, PokeGone verandert Pokemon GO in Pokemon NO, Facebook houdt je gesprekken geheim, Blizzard silences douchebag World of Warcraft-spelers en Samuel L. Jackson legt Game of Thrones uit. Lees meer van alle platforms. Dit maakt het een gemakkelijke beslissing om die inhoud te verwijderen als deze ergens anders wordt weergegeven. Elk bedrijf kan beslissen welke afbeelding en video's in de database moeten staan. Ze kunnen ook beslissen of ze inhoud willen verwijderen als deze wordt weergegeven op hun site.

Dat is zo ongeveer alles wat we tot nu toe weten. Twitter hoopt “deze samenwerking zal leiden tot meer efficiëntie, terwijl we doorgaan met het handhaven van ons beleid om de dringende wereldwijde kwestie van terroristische content online te beteugelen.” Maar we weten echt niet veel tot nu toe. Wie beslist welke inhoud bijdraagt? Zullen bedrijven onafhankelijke beoordelingscommissies opzetten voor dit soort zaken? Of zullen ze zo nu en dan een paar dingen toevoegen als ze daar zin in hebben?

Een slecht bericht

Het is echt moeilijk om online content te polsen. Of het nu gaat om verkeerde informatie, misbruik, wervingsvideo's voor terroristen Hoe Social Media-platforms vechten tegen extremisten Hoe Social Media-platforms strijden tegen extremisten Sociale medianetwerken vormen een krachtig hulpmiddel voor terroristische groeperingen, voornamelijk voor propaganda en rekrutering. Dus wat doen Facebook en Twitter hieraan? Hoe kunnen sociale netwerken terrorisme bestrijden? Read More, of een van de talloze andere soorten slechte online inhoud, er is een mijnenveld van problemen die inherent zijn aan het proces. Wie beslist welke groepen als terroristen kwalificeren? Hoe wordt de beslissing genomen om inhoud te verwijderen? Gaan de bedrijven erop uit om er naar te zoeken, of vertrouwen ze op gebruikers om het te melden?

Microsoft heeft in zijn verklaring over online terroristische inhoud gezegd:

Wanneer de inhoud van terroristen op onze gehoste consumentendiensten via onze online rapportagetool onder onze aandacht wordt gebracht, zullen we deze verwijderen.

En ze bieden een link naar een formulier dat specifiek wordt gebruikt voor het melden van terroristische inhoud. Maar hoe waarschijnlijk is iemand om die vorm daadwerkelijk op te zoeken en te gebruiken? Ze zeggen ook dat ze dat zullen doen “koppelingen naar inhoud met betrekking tot terrorisme van Bing alleen verwijderen als die verwijdering is vereist van zoekmachines volgens de lokale wetgeving.”

Dit plaatst de verantwoordelijkheid ook elders.

Kwesties van verantwoordelijkheid

De Electronic Frontier Foundation heeft uitgebreid geschreven over de moeilijkheden bij het online controleren van dit soort content. In 2014 postten ze kritiek op het Britse plan om ISP's te dwingen te blokkeren “extremistische inhoud” zonder transparantie- en verantwoordingsprocedures. Mensenrechtengroepen hebben ook kritiek geuit op Frankrijk vanwege het feit dat zij zeer brede definities van terroristische activiteiten hebben.

Zowel Twitter als Facebook hebben nogal slechte records met het controleren van content op hun sites. Hoe Social Media Platforms vechten tegen extremisten Hoe Social Media Platforms vechten tegen extremisten Social medianetwerken vormen een krachtig hulpmiddel voor terroristische groeperingen, voornamelijk voor propaganda en rekrutering. Dus wat doen Facebook en Twitter hieraan? Hoe kunnen sociale netwerken terrorisme bestrijden? Lees verder . Hoewel Twitter meer dan 100.000 ISIS-gerelateerde Twitter-accounts heeft verwijderd en haatgroeperingen sterker heeft bestookt, hebben ze een slechte reputatie omdat ze extremisme en misbruik buitensporig hebben gemaakt op hun platform. Facebook lijkt ook content te blijven gebruiken met een hands-off aanpak onder de vlag van vrije meningsuiting.

Het is natuurlijk heel moeilijk om dit soort verantwoordelijkheid te beheren. Ik zeg niet dat het gemakkelijk is. Maar technische bedrijven zijn bedreven in het afstand nemen van waar hun technologie voor wordt gebruikt. Dat omvat de verspreiding van terroristische afbeeldingen, video's, wervingsritten en andere inhoud. In augustus 2016 verklaarde een Brits rapport dat Facebook, Twitter en YouTube waren “bewust verzuimen om het gebruik van hun sites te bestrijden om terrorisme en moord te bevorderen.”

De oprichting van een database met afbeeldingen en video's lijkt dat waarschijnlijk niet te veranderen. Het is bemoedigend dat ze actie ondernemen, maar het is moeilijk je voor te stellen dat het meer dan halfslachtig is.

Kan dit een privacykwestie zijn?

Omdat bedrijven handmatig items aan de database toevoegen nadat gebruikers ze hebben gerapporteerd, lijkt het erop dat er geen kans is dat uw afbeeldingen of video's per ongeluk hun weg naar de database vinden. Dat is bemoedigend. Het creëren van een enorme centrale database vol met een unieke identificatie “slecht” inhoud is zorgwekkend.

Dit komt grotendeels doordat de verantwoordelijke mensen op dat moment beslissen wat telt “slecht”. Dit geldt vooral als er overheidsbetrokkenheid is. Je kunt op een dag deel uitmaken van de meerderheid en de volgende dag in een vervolgde minderheid. De inzet van dit soort technologie maakt dat soort veranderingen nog enger.

Natuurlijk zijn er geen aanwijzingen dat deze bedrijven deze database zullen gebruiken voor alles behalve lakse handhaving van hun eigen gebruiksvoorwaarden. Maar het feit dat particuliere organisaties deze technologie hebben ontwikkeld en deze gebruiken, kan sommige mensen ongerust maken. Regeringen hebben zeker al surveillancetechnologie die zo krachtig is, maar proliferatie kan een teken zijn dat bedrijven de tools zullen hebben om in de nabije toekomst meer informatie te verzamelen.

Vanaf nu is er geen reden om je zorgen te maken dat je privacy in gevaar komt door de database met terroristische content. Maar privacy- en belangenbehartigingsorganisaties Wie vecht er voor u tegen de NSA en voor privacy? Wie vecht er namens u tegen de NSA en voor privacy? Er zijn verschillende internet activisme groepen die namens u strijden voor privacy. Ze doen hun best om ook netizens op te leiden. Hier zijn er maar een paar die ongelooflijk actief zijn. Lees meer zou er goed aan doen om de inzet van dit type technologie elders in de gaten te houden.

Een stap vooruit?

Het is goed om te zien dat technologiebedrijven intensiveren en proactief zijn met betrekking tot terroristische inhoud op hun platforms. Maar hun staat van dienst staat vol met lakse handhaving en opzettelijke verwaarlozing. Zal dit hulpmiddel helpen om dat te keren? Het lijkt onwaarschijnlijk. (Tenzij ze het automatiseren, wat gepaard gaat met een hele reeks andere problemen.) Naar mijn mening zal deze database niet veel veranderen, en Twitter, Facebook, Microsoft en YouTube hebben het heel goed opgevat als een public relations-maatregel in plaats van iemand had eigenlijk het goede willen doen.

Wat denk je? Zal deze database helpen om de verspreiding van terroristische content online te bestrijden? Of is het een leeg gebaar in een poging om enige publieke bewondering op te wekken? Deel uw mening in de reacties hieronder!

Afbeeldingscredits: Yunava1 / Shutterstock

Ontdek meer over: Online Privacy, Surveillance.