Hoe werkt verkiezingshacken? Alles uitgelegd in eenvoudige voorwaarden

De gevolgen van de presidentsverkiezingen van 2016 blijven het nieuws domineren. Als je naar je favoriete nieuwskanaal bladert, is er een grote kans dat de verkiezing in ieder geval de krantenkoppen haalt.

En om een ​​goede reden. Van welke kant van het politieke spectrum je ook komt, er is veel om over te praten.

Een van de grootste knelpunten is het verkiezingshacken. De aantijgingen van hacken en knoeien met verkiezingen blijven zich voortbewegen, en met meer verkiezingen in de buurt, zal dit brandbare onderwerp steeds vaker voorkomen.

Echter, verkiezingshacken is een brede term. Met één oog op de midterms en nog een blik op de toekomst, laten we proberen precies te begrijpen wat verkiezingshacking is.

Wat is Election Hacking?

Election hacking heeft een brede reeks definities, maar je kunt het op één centraal concept neerzetten: manipulatie van het stemproces ten gunste van een kandidaat Hacking Can Win the Lottery: Kan het een verkiezing winnen? Hacken kan de loterij winnen: kan het een verkiezing winnen? Elektronische stemmachines zijn vatbaar voor geknoei, maar er zijn andere manieren waarop hacking invloed kan hebben op de uitslag van een verkiezing - oftewel openlijk - en het is reden tot grote bezorgdheid. Lees meer of politieke partij.

Election hacking is ook bekend als verkiezingsfraude. Op andere momenten noemen critici het als stemrigging of electorale interferentie. Maar het doel is altijd hetzelfde: rechtstreeks invloed hebben op de uitkomst van een stemming.

Een uitdaging waarmee kiezers worden geconfronteerd, is het opsporen van de effecten van verkiezingsinbraak. Kiezers ondervinden moeilijkheden omdat het meestal geen enkel waarneembaar probleem is. In veel gevallen is de manipulatie subtiel, speelt zich af over een lange periode en is niet duidelijk tot na de verkiezingsresultaten (maar niet altijd).

Over de hele wereld hebben tal van totalitaire staten alleen een naam op de stemming: die van de bestaande leider of partij, of partijen die dienstbaar zijn aan de regerende partij. Dit gebeurt in landen als China, Noord-Korea, Cuba en Vietnam (er zijn er ook meerdere). Dit zijn echter dictaten van een partij en verschillen enigszins van de situatie met vervalste stemmingen.

Er zijn talloze gemanipuleerde verkiezingsvoorbeelden. Bijvoorbeeld, de Oegandese algemene verkiezingen van 2006, de Keniaanse presidentsverkiezingen van 2007, de Roemeense presidentsverkiezingen van 2014, de Syrische presidentsverkiezingen van 2014, en honderden meer passen allemaal in deze categorie.

Hoe Election Hacking eruit ziet in de praktijk

Ondanks de vele voorbeelden van electorale inmenging over de hele wereld, komt verkiezing hacking neer op slechts drie belangrijke, coverall-categorieën. Waarom? Omdat deze drie categorieën samen een samenhangende strategie vormen voor verkiezings-hacking.

1. Manipuleer de kiezers vóór de verkiezing

De eerste strategie is om de kiezers te manipuleren voordat ze de stembus bereiken. Het manipuleren van kiezers voorafgaand aan een verkiezing is op zichzelf al veelzijdig, maar er zijn prominente recente voorbeelden voor u om te onderzoeken.

De post-2016 presidentsverkiezingsanalyse van verschillende overheidsinstanties maakte duidelijk dat Rusland een “een berichtenstrategie die geheime inlichtingenoperaties combineert - zoals cyberactiviteit - met openlijke inspanningen van Russische overheidsinstanties, door de staat gefinancierde media, tussenpersonen van derden en betaalde gebruikers van sociale media of 'trollen'.”

Begin november publiceerde het Congres een reeks Russisch-gesteunde Facebook-advertenties die gericht waren op kiezers met specifieke demografische gegevens. De advertenties bevorderen verdeeldheidwekkende, emotionele onderwerpen die zijn ontworpen om online argumenten te beginnen (waarvan sommige zijn gepubliceerd in het openbaar). Andere onthullingen waren Russische Facebook-pagina's die verschillende politieke pagina's onder unieke hashtags verenigden om het bewustzijn te vergroten.

“Nep nieuws” speelt een belangrijke rol bij de invloed van de kiezer, net als sociale media bij de verspreiding van de valse verhalen Vermijd valse nieuws en verifieer de waarheid met deze 5 sites en apps Vermijd valse nieuws en verifieer de waarheid met deze 5 locaties en apps Er zijn veel leugens rondzweven op internet. Van extensies die bekende nep-nieuwskanalen markeren tot websites die hoaxes en mythes verbreken, hier zijn de vijf hulpbronnen die u nodig hebt. Lees verder . De ernst van nepnieuws varieert. Soms is nepnieuws een regelmatig nieuwsbericht waarvan de waarheid economisch is verdraaid om het doel van het nieuwscentrum en hun politieke keuzes te evenaren.

Op andere momenten is nepnieuws echter regelrechte leugens verspreid over sociale media (soms met behulp van de eerder genoemde gerichte advertenties om belangrijke demografieën te raken die eerder de nepmedia delen en zo het bereik vergroten).

Facebook is niet de enige plaats waar kiezers te veel werden beïnvloed. Hoe kunnen sociale netwerken zich ontdoen van misinformatie en pesterijen? Hoe kunnen sociale netwerken zich ontdoen van misinformatie en pesterijen? We zien valse nieuwsverhalen en ernstige pesterijen op Facebook en Twitter, maar de sociale reuzen proberen het te stoppen. Wat hebben ze gedaan? En zal het helpen het internet een betere plek te maken? Lees meer door andere landen. Twitter is ook vol met nep-bot-accounts Do not Be Fooled: hoe een Russische bot op sociale media te spotten Laat je niet misleiden: hoe een Russische bot op sociale media te spotten Hoe kun je weten of de persoon met wie je hartstochtelijk bent " debatteren "met online is een echt persoon en geen Russische bot? Gebruik deze richtlijnen. Lees Meer dat alleen specifieke hashtags retweet. Reddit heeft bekende problemen met downvote en upvote brigading, waardoor dissonerende stemmen naar de bodem van het gesprek dwingen.

Valse nieuws verschijnt regelmatig in de nationale kranten, het maken van gewaagde, valse beschuldigingen die gericht zijn op specifieke demografische gegevens of het maken van algemene, veralgemeende verklaringen. Maar wanneer bewezen is dat het niet klopt, drukt de krant een minuutje excuses uit, begraven midden in een editie maanden verderop.

Een andere veelgebruikte tactiek voor het manipuleren van kiezers is het splitsen van de ondersteuning van de oppositie en vervolgens conflicten tussen die partijen te produceren. Het Amerikaanse politieke systeem heeft slechts twee grote partijen die realistisch de zeggenschap over de drie takken zullen krijgen. Het splitsen van kiezers binnen partijen is dus geen algemene tactiek. In het Verenigd Koninkrijk wordt deze tactiek echter krachtiger door de overlap van veel politieke partijen.

2. Manipuleer de stemmen en machines

Direct na de presidentsverkiezingen van 2016 vroegen de kiezers zich af of kwaadwillende personen met hun stemmachines hebben geknoeid. In die tijd had het ministerie van Binnenlandse Veiligheid geen bewijs gevonden.

Er waren echter aanvallen op ten minste één Amerikaanse stemselleverancier, terwijl een gelekt NSA-document een breuk met een in Florida gevestigde leverancier van stemapparatuur bevestigde. Een Bloomberg-rapport in 2017 beweert “Russische hackers raken systemen in in totaal 39 staten,” het bereik van potentiële interferentie drastisch te vergroten.

Een directe aanval op de stemmachines lijkt onwaarschijnlijk; schandalig zelfs. Ze zijn tenslotte een bastion van de democratie. Maar hackers hebben herhaaldelijk laten zien hoe eenvoudig het is om een ​​stemmachine te exploiteren. Op de enorme DEFCON cybersecurity-conventie kostte het hackers minder dan twee uur om een ​​Amerikaanse stemmachine te hacken. De DEFCON-organisatoren namen 30 stemmachines van verschillende fabrikanten samen, maar geen enkele bleef veilig.

Hackers testen de beveiliging van 30 stemmachines bij Defcon
"We kwamen binnen 35 minuten binnen" pic.twitter.com/Zc9cKBXpD4#defcon # Defcon25 @defcon

- Matthijs Pontier (@ Matthijs85) 29 juli 2017

Een draadloze hack benutte een 14-jaar oude kwetsbaarheid in niet-gepatchte Windows XP-machines. Met behulp van de exploit kon de Deense veiligheidsonderzoeker Carsten Schürmann de stemmingssterkte van de machine wijzigen. Hoe elektronisch stemmen werkt: voors en tegens versus papieren stemmen Hoe elektronisch stemmen werkt: voors en tegens versus papieren stemmen In een tijd waarin alles digitaal gaat, waarom zijn stemmen we nog steeds op papier? Er zijn voors en tegens en mensen zijn verdeeld over de vraag of de omschakeling de moeite waard zou zijn. Lees meer van overal op de planeet.

Ondanks wat de aanhangers van de Amerikaanse politieke partijen roepen, is er nog steeds geen bewijs dat er sprake was van directe manipulatie van stemmachines die de uitkomst van de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016 beïnvloedde. Maar “[w] itwood vraag, onze stemsystemen zijn zwak en vatbaar,” zegt Jake Braun, CEO van beveiligingsadviesbureau Cambridge Global Advisors. “Dankzij de bijdragen van de hackergemeenschap vandaag hebben we nog meer ontdekt over precies hoe.”

3. Manipuleer de infrastructuur

Overweeg ten slotte hoe het manipuleren van de infrastructuur rond een verkiezing ook een rol speelt in de uitkomst. Het veroorzaken van massale verstoring van burgers die proberen een stem uit te brengen, is een andere manier om een ​​verkiezing te hacken. Het verstoren van het verkiezingsproces op de dag van, of de dag ervoor, kan de cijfers beïnvloeden.

Disruptieniveaus variëren, zoals je je misschien kunt voorstellen. Een extreem voorbeeld is de Rajneeshee-aanval in 1984. Een religieuze cultus vergiftigde meer dan 700 Oregonians met salmonella om hen te stoppen bij het stemmen in county verkiezingen, waarbij ze bijna meerdere in het proces vermoordden. Tegelijkertijd registreerde de sekte duizenden daklozen om te stemmen, en beloofde hen in ruil daarvoor voedsel. Dit niveau van verstoring te veroorzaken “natuurlijk” kiezersfraude is zeldzaam. Ook is het moeilijk te bevatten, zoals de cult al snel besefte.

Een wijdverbreide verstoring vereist echter geen vergiftiging of busladingen van daklozen. Een hacker met toegang tot een kiezersdatabase kan kiezerlogboeken verwijderen of beschadigen. Klinkt vreemd? Deze exacte hack vond plaats op de eerdergenoemde DEFCON-conferentie. Zoals je al hebt gezien, staken Russische hackers stemsystemen in 39 staten, dus het is niet helemaal uit den boze.

Een andere infrastructuurverstoringstactiek is een krachtige DDoS om politieke informatie offline te nemen op kritieke momenten. Een gedistribueerde Denial of Service (DDoS) -aanval is eenvoudig te organiseren, goedkoop en zeer effectief. Politieke sites kunnen offline worden gedwongen onder de druk van een DDoS-aanval. Hoe kan je jezelf beschermen tegen een DDoS-aanval? Hoe kun je jezelf beschermen tegen een DDoS-aanval? DDoS-aanvallen - een methode om de bandbreedte van internet te overbelasten - lijken toe te nemen. We laten je zien hoe je jezelf kunt beschermen tegen een verspreide Denial of Service-aanval. Lees verder .

Dus terwijl het mobiliseren van individuen of zelfs duizenden mensen om kiezersfraude te plegen door middel van verstoring moeilijk is, is het gebruik van digitale systemen dat niet.

Election Hacking is breed

Deze drie categorieën bestrijken het grootste deel van het spectrum van knoeibestrijding. Helaas is het breed.

Maar in democratische landen met een sterke geschiedenis van stabiel stemmen (evenals de vreedzame machtsoverdracht) zijn claims van verkiezingsfraude gewoonlijk zonder basis 5 Niet-Partijdige Sites om een ​​Opgeleide, Geïnformeerde Kiezer te zijn. 5 november Niet-Partijdige Sites om Wees een opgeleide, geïnformeerde kiezer Dit november vindt onpartijdige beoordelingen of op feiten gebaseerde informatie over de Amerikaanse verkiezingen 2016. Neem een ​​weloverwogen beslissing met nauwkeurige gegevens over het debat van Clinton versus Trump of de wedstrijd tussen de Democraten en de Republikeinen. Lees verder .

Het probleem met dergelijke beweringen is dat de resulterende reacties degenen die al moeite hebben om te stemmen schade berokkenen, en op hun beurt een andere vorm van verkiezingshacking creëren (dit valt trouwens onder deel een en drie).

Beeldcredits: lisafx / Depositphotos

Meer informatie over: hacken, politiek, stemmen.