5 redenen waarom Intel tegen de muur wordt gedrukt door AMD

In de loop der jaren hebben Intel en AMD een flinke strijd geleverd om de beste processors naar voren te halen. Uiteindelijk kwam er een punt waarop je niet al te veel hoorde over wat AMD aan het doen was, terwijl Intel al zijn nieuwste processoren aan het uitrollen was.

AMD's echter “stilte tijd” was zeer goed gebruikt, nu ze hun nieuwste APU Wat is een APU vrijgeven? [Technology Explained] Wat is een APU? [Technology Explained] Read More s, (Accelerated Processing Unit), om het gevecht met Intel nieuw leven in te blazen. Samen met AMD's huidige reguliere CPU-aanbod en zijn plannen voor de toekomst, is er meer druk op Intel dan je zou denken.

AMD-processor versus Intel - geïntegreerde grafische kaart

Voordat we dit bespreken, moeten we eerst het verschil begrijpen tussen de algemene CPU's en de nieuwe APU's. Een APU is gewoon een combinatie van een CPU en een GPU op een enkele chip die ongeveer dezelfde grootte heeft als elke andere CPU. De APU bevat ook enkele meer controllers en daarom de “Noordelijke brug” chip op een moederbord is niet langer nodig.

Voor het geval u niet wist waarom AMD in 2006 ATI had gekocht, was de belangrijkste reden om toegang te hebben tot zijn grafische technologieën om deze te creëren “Fusie” APU's. Natuurlijk zullen ze doorgaan met het verkopen van speciale GPU's, maar de belangrijkste reden voor de aankoop was om de geweldige grafische chips in hun CPU's te integreren, en niet om gewoon in de grafische markt te komen (hoewel dat een secundair effect is).

Als u meer uitleg wilt over APU's, kunt u dit handige artikel bekijken Wat is een APU? [Technology Explained] Wat is een APU? [Technology Explained] Lees meer .

AMD's APU's zijn nogal de uitvinding. Naast geweldige, voor de markt geschikte verwerkingskernen (energiezuinig voor mobiele apparaten en snel voor desktops en geavanceerde notebooks), maakt de toevoeging van een aantal zeer mooie Radeon-kernen het de APU mogelijk om eenvoudig te werken “doe het allemaal”. Dit is eigenlijk een voordeel ten opzichte van Intel, die ook CPU's maken met geïntegreerde grafische afbeeldingen. Hun nieuwe Sandy Bridge-processoren (2de generatie Core-processors), die Intel nog steeds CPU's en geen APU's noemt, omvatten Intel HD Graphics. Het grafische aanbod van Intel is echter naar mijn mening nooit behoorlijk geweest en zal geen van de nieuwste games kunnen spelen.

Een voorbeeld is de Atom-processors van Intel tegen AMD's C-serie processoren. Als we de single core-varianten van beide gebruiken, kan het aanbod van AMD nog steeds 1080p HD-video afspelen, terwijl Intel's Atom-processor dat niet kan. Wat nog verbazingwekkender is, is dat de AMD-processor lager wordt geklokt en HyperThreading niet gebruikt, maar toch nog steeds goed kan worden uitgevoerd. Het stroomverbruik is ongeveer hetzelfde voor beide chips.

rendement

Over stroomverbruik gesproken, dat is mijn tweede reden! De meeste CPU's van AMD zijn energiezuiniger dan die van Intel. Dit geldt met name voor de nieuwe APU's, waar energie-efficiëntie een hoge prioriteit heeft. Intel's nieuwste Sandy Bridge-processors zijn beter in die categorie, maar we kunnen niet hetzelfde zeggen voor de vorige aanbiedingen. Energie-efficiëntie blijft een hoge prioriteit in toekomstige AMD-producten.

pricing

AMD heeft een aantal zeer concurrerende prijzen voor hun producten. Over het algemeen heeft AMD de reputatie processors te introduceren die betere prestaties hebben dan vergelijkbare Intel-processors. Voor alles wat ik heb gezien, is dit altijd waar geweest.

AMD's vlaggenschip Phenom II X6 1100T is bijvoorbeeld ongeveer $ 70 minder dan Intel's Core i5 2500K, wat niet echt merkbare prestatieverhogingen oplevert ten opzichte van de 1100T. AMD heeft altijd hoogwaardige chips gemaakt met geweldige prestaties voor een betaalbare prijs.

Andere ondernemingen

AMD gaat niet alleen over processors. Ze zijn ook betrokken bij de grafische kaartindustrie (uiteraard), moederbord-chipsets en heel recent, systeemgeheugen. AMD heeft het geheugen van het Radeon-merk slechts een paar dagen geleden aangekondigd. Er zijn niet veel variaties in de verschillende geheugenmodules die gepland zijn om te worden aangeboden, maar ik geloof dat de selectie in de loop van de tijd zal uitbreiden. Het geadverteerde systeemgeheugen is gemaakt om goed te werken met AMD-processors, aldus het bedrijf.

Glansrijke toekomst

Dankzij AMD's betaalbare CPU's en nieuwe APU's heeft het bedrijf al behoorlijk wat producten die blijkbaar erg goed verkopen. AMD implementeert ook hun nieuwe “Bulldozer” cores in Q3 van 2011, met de “FX” merk. Deze nieuwe kernen zouden een volledig nieuw architectuurontwerp moeten hebben, vanaf de grond af opgebouwd. AMD beweert dat hun prestatie-per-wattverhouding dramatisch is toegenomen, wat alleen maar goed nieuws kan zijn. Deze nieuwe FX-processors verschijnen als quad-core, six-core en eight-core varianten.

Conclusie

De nieuwe en toekomstige processors die AMD aanbiedt, helpen het bedrijf een momentum te winnen, wat na verloop van tijd voor Intel lelijk zou kunnen worden. Ik geloof dat als er ooit een punt komt waarop AMD genoeg momentum heeft om een ​​chip te ontwerpen die krachtiger is dan alles wat Intel heeft, en toch tegen een betaalbare prijs (en niet de $ 999 + die Intel vraagt), dan is dat de wanneer AMD mogelijk een veel, veel groter marktaandeel zou krijgen. We zijn nog niet zover, maar AMD heeft zijn plannen zeker in gang gezet en ze zien er op dit moment goed uit.

Welke heb je het liefst als je kijkt naar de AMD-processor versus Intel en waarom? Denk je dat AMD op zijn minst op het punt kan komen dat het de markt deelt met Intel 50/50? Laat het ons weten in de comments!

Ontdek meer over: CPU, Intel.