Dinosaurs? Google geeft een antwoord van creationisme, geen wetenschap. Dit is waarom…

Google is blijkbaar een creationistische organisatie en denkt dat dinosaurussen worden gebruikt om kinderen te indoctrineren om te geloven dat de aarde miljoenen jaren oud is.

Nee, ze hebben geen uitspraak gedaan waarin ze dat zeiden. Maar als je de term gegoogled hebt “Wat is er met de dinosaurussen gebeurd?” eerder vandaag had je er een paar gezien “informatie” van Ken Ham's Antwoorden In Genesis dat is in tegenspraak met de overweldigende wetenschappelijke consensus.

De Quick Answers Box is een van de kernonderdelen van Google en een hulpmiddel waar je niet zonder kunt leven. Een gids voor Google Tools: tips en trucs die je niet kunt gebruiken zonder een gids voor Google Tools: tips en trucs die je niet kunt uitvoeren Zonder tips, trucs en hacks voor zoeken die u helpen beter gebruik te maken van Google-tools die u al gebruikt. De gids behandelt vijf belangrijke Google-services. Lees verder . Het is dus belangrijk dat deze informatie niet alleen accuraat is, maar ook wetenschappelijk accuraat. En toch…

Het begon met een Tweet

Twitter-gebruiker Sharon Hill was de eerste die dit opmerkte en belde meteen Google uit:

Het zoekresultaat neemt zijn gegevens van Cham, die zichzelf een creationist noemt. In zijn argumenten gebruikt hij de Bijbel als context om te beweren dat God de dinosaurussen heeft geschapen en zij leefden tegelijkertijd met de mens. Sterker nog, hij geeft niet eens toe dat dinosaurussen uitgestorven zijn, zoals hij zegt, “Men kan niet bewijzen dat een organisme uitgestorven is zonder tegelijkertijd kennis te hebben van elk deel van het aardoppervlak. Het zou zeker geen schande zijn voor een creationist als iemand een dinosaurus zou ontdekken die in een jungle leeft. Dit zou evolutionisten echter in verlegenheid moeten brengen.”

We laten die quote voor zichzelf spreken. Google heeft echter wat uitleg nodig om te doen. Door de bewering van Ham in het vak Quick Answers te gebruiken, verspreidt Google het creationisme onder miljoenen gebruikers. Het internet heeft zijn steentje bijgedragen aan het verspreiden van gemeenschappelijke mythes die feitelijk onjuist zijn. 4 Gemeenschappelijke mythen waarvan je zult verrassen dat ze niet waar zijn 4 gemeenschappelijke mythen waarvan je zult verrassen dat ze niet waar zijn In de hele menselijke geschiedenis begonnen geruchten en verhalen te verspreiden wildvuur. Het internet heeft dit vreemde fenomeen alleen maar vergroot. Lees verder . Er is hier maar één probleem. Vraag Google wat het denkt van creationisme ...

En vraag Google dan wat het vindt van evolutie.

Hoewel de eerste link in de resultaten een debat is over de wetenschappelijke waarachtigheid van evolutie, noemt de Answers Box dit duidelijk een wetenschappelijke theorie. In beide gevallen plaatste het algoritme - geen mens die voor Google werkte - het fragment.

Dus wat is er gebeurd, Google?

Google heeft geen fijnere details vrijgegeven over hoe het gegevens verzamelt over de antwoordenbox, maar er zijn voldoende gegevens beschikbaar om een ​​goed idee te krijgen van hoe het werkt. We hebben zelfs een diepgaand onderzoek gedaan naar de Knowledge Graph van Google. Een diepgaande blik op de nieuwe kennisgrafiek van Google Een diepgaande blik op de nieuwe kennisgrafiek van Google Meer lezen, en ontdekte dat hoewel het niet altijd juist is, het wel krijgt meestal de baan.

De Antwoordenbox is geen handmatig samengestelde selectie van de beste respons voor elke vraag. Google gebruikt nog steeds algoritmen om het best mogelijke antwoord te vinden en met de vraag van de dinosaurus is dat waarschijnlijk gebeurd. Sterker nog, een paar mensen reageerden op Sharon Hill en zeiden alleen dat:

De Answers Box wordt verondersteld een oefening in semantisch zoeken te zijn. Daarmee bedoelt Google dat het probeert te begrijpen wat je zegt, als een mens, en de juiste informatie levert. In dit geval faalt Google echter bij het semantisch begrijpen ervan. Dit wordt nog duidelijker wanneer dezelfde vraag, wanneer deze op een andere manier is ingelijst, een ander antwoord trekt:

Het gebruik van het woord “gedood” in plaats van “gebeurde met” Google geeft je een wetenschappelijk antwoord, hoewel beide vragen in wezen hetzelfde vragen. Niet dat Cham het daarmee eens zou zijn, omdat hij denkt dat dinosaurussen niet definitief dood zijn.

Vertrouwen en Google

Er is geen antwoordvak als u het aan Google vraagt, “Moet ik Google vertrouwen?” Google-zoekresultaten beïnvloeden echter hoe volwassenen informatie percipiëren, volgens een recente studie van de Universiteit van Washington. Hoewel het onderzoek specifiek naar volwassenen keek, lijkt het erop te wijzen dat kinderen net zo gemakkelijk, zo niet meer, beïnvloed zouden zijn.

“Ik weet niet zeker welk effect dit zou hebben op kinderen die opgroeien met Google,” studie co-auteur Sean Munson vertelde Deseret News. “Maar mensen moeten zich afvragen in hoeverre ze op deze tools willen vertrouwen voor kennis.”

De nauwkeurigheid van Google's Answers Box wordt belangrijker wanneer rekening wordt gehouden met de bevindingen van The Google Generation, een van de meest geciteerde studies over het effect van internet in de jongere generatie. Informatie Week vat een belangrijk punt van het rapport samen:

Jongeren hebben ook moeite met het ontwikkelen van een effectieve zoekstrategie. Als gevolg daarvan hebben ze een sterke voorkeur voor het gebruik van natuurlijke taal bij het zoeken, in plaats van te analyseren welke zoekwoorden effectiever kunnen zijn.

Zoals we hierboven hebben opgemerkt, is het gebruik van het woord “gedood” trok een ander antwoord dan de zin “gebeurde met”. “Gebeurde met” is net zo'n sterk voorbeeld van natuurlijke taal, zo niet sterker dan “gedood”.

Dit is niet de eerste keer dat de Answers Box onder vuur komt te liggen. Search Engine Land heeft een aantal rare problemen opgetekend met de Answers Box, zoals de query “Wat is een virtueel kantoor” het antwoord geven aan een particulier bedrijf dat oplossingen voor virtuele kantoren biedt. En Trends in kleine bedrijven beweerden onlangs dat de Google Answer Box schijnbaar kan worden gekocht door bedrijven die hun producten willen adverteren, maar het komt niet met een “Sponsored” tag of een andere aanduiding dat het een commercieel verkochte link of spatie is.

Hoe u kunt helpen de geest van Google te veranderen

Dr. Peter J. Meyers, cognitief psycholoog en marketinganalist bij Moz, heeft uitgebreid geschreven over het onderwerp Google's Answers Box en de Knowledge Graph. Hij ontdekte dat Google zijn Antwoordenbox van tijd tot tijd bijwerkt, hetzij door bijgewerkte gegevens van dezelfde link te schrapen of door een nieuwe link helemaal te gebruiken.

Terwijl we dit verhaal aan het schrijven waren, haalde Google de genoemde dinosaurussendoos tevoorschijn, maar als je een soortgelijk probleem ziet, kun je Google feedback geven. Hier is hoe:

1. Ga naar Google.com
2. Zoeken naar iets dat de onjuiste kennisbox oproept (bijv., “wat is er met de dinosaurussen gebeurd”, zonder de aanhalingstekens)
3. Klik in het vak Antwoorden op de “terugkoppeling” knop
4. Vertel Google of het antwoord onjuist of niet nuttig is en vermeld de reden.

Als voldoende mensen zich aanmelden bij Google en hem vragen om van gedachten te veranderen, moet dit hopelijk het bedrijf onder druk zetten om actie te ondernemen. Ten slotte:

Vertrouw op Google Zoeken?

Deze hele aflevering werpt een belangrijke vraag op. Hoeveel vertrouwt u de zoekresultaten van Google? Hoe nauwkeurig vind je ze meestal? Laten we dit allemaal bespreken in de reacties hieronder.

Afbeeldingscredits: HebiPics / Pixabay, tinabel / MorgueFile

Meer informatie over: Google, Google Zoeken.