Is internetgsm gerechtigheid te ver gegaan?

Een leeuw wordt uit zijn beschermd leefgebied gelokt en gedood. Een persoon wordt verkracht en de politie weigert te onderzoeken. Een ouder werd ten onrechte ervan beschuldigd een kindermishandeling te zijn.

Het maakt niet uit wie je bent, minstens een van die gebeurtenissen trok aan je hartsnaren. Tenminste een van hen heeft wat woede in je opgewekt. Verloedering Porno maakt je boos en stom, stop met kijken verontwaardiging Porno maakt je boos en stom, stop met ernaar te kijken Revenge porn is artikelen, foto's, cartoons of andere media die zorgvuldig zijn gemaakt (al dan niet opzettelijk) om mensen zoals jij zeer beledigd en erg boos te maken. Lees verder . In het verleden was het enige dat we konden doen hopen of zeggen dat het zou worden opgelost. Dan zouden we proberen onze directe wereld een beetje beter te maken.

“Er is veel moed voor nodig om je hart en je verstand te openen voor de enorme onrechtvaardigheid en het lijden in onze wereld.” - Vincent A. Gallagher

Toen kwam het internet. Nu kunnen we terug praten naar de kranten, we kunnen terug praten naar de radio, we kunnen nu onze eigen uitgever of omroep zijn. Nu hebben we de kracht van media en zullen we het niet meer aan. Goed idee of slecht idee? Een kracht voor gerechtigheid, of een digitale lynch-menigte?

In sommige gevallen was de uitslag positief voor de meeste mensen. In sommige gevallen werden levens vernietigd. Zelfs als het niet nodig was, of erger nog, toen het bewijs niet klopte. Waarom worden we zo gemeen op internet? Waarom internet een bloeiende omgeving biedt voor haat en trollen [Opinie] Waarom internet een bloeiende omgeving biedt voor haat en trollen [Opinion] Aidan Dwyer heeft een wetenschapswedstrijd gewonnen en gewonnen. Wat er daarna gebeurde, is iets dat degenen onder ons die al heel lang op het internet aanwezig zijn, niet erg verrassend zouden zijn. Het verhaal ... Lees meer

Het lijkt er meer dan eens op dat de uitkomst van de rechtspraak van het internet-mob zelfs nog onrechtvaardiger zou kunnen zijn dan wat de beschuldigde zou hebben gedaan. Soms vervolgen we mensen op het internet om opgemerkt te worden 5 Mensen die Memes werden, en hoe ze reageerden 5 mensen die Memes werden, en hoe ze reageerden Deze vijf mensen zijn geweldige casestudy's voor wat er gebeurt als je van Average Joe naar internet gaat Meme 's nachts. Lees verder .

Hoe is dit allemaal begonnen?

Het is moeilijk te zeggen wanneer de kracht van internet eerst werd gebruikt om recht te spreken. Mogelijk was het eerste geval van internet dat gebruikt werd voor activisme in 1990. Lotus (toen een softwaregigant) en Equifax (het kredietinformatiebureau) hadden gepland om een ​​database met de naam MarketPlace te produceren. Het vermeldde de namen, adressen en koopgedrag van 120 miljoen Amerikanen. Dit was een enorme schending van de privacy van mensen, maar de gemiddelde persoon zou er nooit van hebben gehoord.

Computerenthousiastelingen en professionals hebben erover gehoord op elektronische prikborden How We Talk Online: een geschiedenis van online fora, van holbewoners Dagen tot het heden Hoe we online praten: een geschiedenis van online fora, van holbewoners Dagen tot heden Laten we een stap zetten terug en denk een seconde na over de wonderen van de moderne technologie. Het internet heeft het mogelijk gemaakt om deel te nemen aan vrijwel directe communicatie op wereldwijde schaal. Doe mee met mij als ik ... Lees meer en in e-mails. Meer dan 30.000 mensen vertelden Lotus dat ze wilden dat hun informatie uit de database werd verwijderd. Het databaseproduct is getrokken. Lotus aangehaald als de reden, “... de aanzienlijke, onverwachte extra kosten die nodig zijn om de privacykwesties van consumenten volledig aan te pakken.” Jammer genoeg profiteert u van privacy voor winst. Facebook Privacy: 25 dingen Het sociale netwerk weet alles over u Facebook Privacy: 25 dingen Het sociale netwerk weet alles over u Facebook kent een verrassend aantal over ons - informatie die wij vrijwillig aanbieden. Van die informatie kun je in een demografische groep terechtkomen, je 'likes' worden vastgelegd en relaties worden gecontroleerd. Hier zijn 25 dingen die Facebook weet over ... Lees Meer is nog steeds een probleem vandaag.

Dat lijkt een rechtvaardig gebruik van technologie te zijn om op te staan ​​tegen onrecht. Er was een duidelijke overtreding van de wet, het bewijs dat dit zou gebeuren, en mensen deden wat hun wettelijke recht was om te doen. Ze vroegen gewoon om niet opgenomen te worden. Geen rechtbanken, geen gedoe, niemand raakte gewond. Dus wat is er gebeurd met dit soort activisme?

Wanneer werd het lelijk?

Nogmaals, het is moeilijk om het keerpunt te identificeren. Toch is het gemakkelijk om te definiëren wanneer activisme waakzaamheid wordt. Het is op het punt waar het gaat van rechtmatig handelen, handelen op dubieuze informatie en zonder de gouden regel toe te passen. De gouden regel is natuurlijk om anderen te doen zoals we zouden willen dat ze ons aandoen. Dat is het moment waarop de kans op onrechtvaardigheid met een gelijke of grotere onrechtvaardigheid ontstaat.

“Landen met grote ontdekkingen zijn ook landen met grote onrechtvaardigheden.” - Ivo Andric

Het is een hackney-vergelijking, maar het internet lijkt nog steeds veel op het wilde westen dat je in oude films hebt gezien. In zo'n uitgestrekt gebied, zonder echte wet of enige vorm van bestuur, staan ​​we open voor vrijwel alles wat we willen doen.

Dat is geweldig! En dat is een slechte zaak!

Het hangt er helemaal vanaf wat we met die vrijheid doen. Vaak kan degene die het snelst op het toetsenbord is zijn rechtvaardigheidsmerk uitdelen.

Internet Shaming - The New Scarlet A

Veel van de maffia-gerechtigheid neemt de vorm aan van publieke shaming. Schaamte is een veelbesproken onderwerp. Sommigen noemen het een emotie die we voelen als we zien dat we ons niet aan onze eigen normen houden. Sommigen noemen het een extern effect, ons overladen wanneer iemand anders ons oproept over wat we deden.

Het debat verdiept zich wanneer we shaming gaan beschouwen als een effectieve of ethische manier om iemand te disciplineren. Ongeveer honderd jaar geleden stopten we mensen in aandelen te stoppen en hun huid te brandmerken voor hun misdaden. We zagen dat het effect daarvan zich kon uitstrekken tot de familie en vrienden van de beschuldigde. We zagen dat de straf soms nooit eindigde.

Dus wat maakt het voor ons goed om mensen op het internet te schamen? Of denken we gewoon dat we ermee weg kunnen komen omdat iedereen het doet en we pseudoniemen gebruiken? Voelen we ons moediger omdat we anoniem zijn of, in voorkomend geval, Anonymous?

“Degenen die pleiten voor hun zaak in afwezigheid van een tegenstander kunnen naar hartenlust uitvinden, kunnen pontificeren zonder rekening te houden met het tegenovergestelde gezichtspunt en de beste argumenten voor zichzelf te houden, want agressors vallen altijd snel degenen aan die geen middelen hebben om verdediging.” - Christine de Pizan

Dit citaat spreekt over hoe gemakkelijk het voor ons is om iemand te beoordelen die we nog nooit hebben ontmoet op slechts een paar woorden die iemand anders ons heeft verteld. Het is zelfs gemakkelijker om iemand aan te vallen wanneer ze het niet zien aankomen.

Bijvoorbeeld de persoon uit Melbourne die vals beschuldigd werd van een pedofiel op Facebook voor het maken van een selfie met een Star Wars-poster. Hij maakte de fout iets te zeggen tegen sommige kinderen in de buurt. Hij zei, “Ik zal maar een seconde zijn, ik neem een ​​selfie om naar mijn kinderen te sturen.” Toen het verhaal bij een ouder van een van de kinderen kwam, werd het de persoon die zei, “Hé kinderen.”, dan een foto van hen maken en dan zeggen “Ik ga dit naar een 16-jarige sturen.”

Los de kwestie op van een man die niet in staat is om een ​​foto in het openbaar te nemen, of iets te zeggen tegen kinderen, zonder een pedofiel te worden genoemd. Kijk maar naar de juridische aspecten. De ouder heeft hun zorgen gedeeld met het winkelcentrum en de politie. Dat is het juiste als je je zorgen maakt. Waar het te ver ging was toen de aanklager het met Facebook deelde. Daar hebben ze gepost, “Ok mensen, kijk eens naar deze engerd.”, en, “... hopelijk wordt hij gepakt.” De ouder werd de rechter, deelde een zin uit en plaatste die op het dorpsplein.

Dat is te ver weg. De beschuldigde vond dat ze door een politie-ondervraging moesten gaan en hun naam moesten wissen. Er is ook het feit dat de beschuldiging uitging naar meer dan 20.000 mensen - met een foto van de beschuldigde.

Wat er op internet staat blijft op internet Niets wordt ooit van internet verwijderd. Hier is hoe. Niets wordt ooit van het internet verwijderd. Hier is hoe. Deze mensen proberen alles op internet te back-uppen. Het is een grote klus, maar je kunt helpen. Lees verder . Hoe vaak moet deze persoon de situatie uitleggen of zijn acties verdedigen? Voor hoe veel jaar? Waarvoor? Een beleefd persoon zijn en een selfie maken, zoals schijnbaar miljarden mensen dat elke dag doen?

Maar het wordt erger. Hierna was er een verzet tegen de aanklager. Doodsbedreigingen had de aanklager aantrekkelijk gemaakt voor het publiek door zich te verontschuldigen voor de publieke schande.

“Mijn kinderen lijden nu vanwege een stomme fout die ik heb gemaakt.”, ze zei.

Twee families uiteengereten. Twee enorme onrechtvaardigheden - allemaal voor een fout die nooit is gebeurd.

Wat als de beschuldiging Accurate is?

Het internet is nog steeds in vuur en vlam van verontwaardiging over de ondergang van Cecil de leeuw. Het is veilig om dat terecht te zeggen. Maar klopt het dat mensen het huis van Walter Palmer hebben vernield??

Vigilantes gespoten “Lion Killer” op de garagedeur. Ze lieten de varkenspinken op de oprit van de tandarts achter. Doodsbedreigingen kwamen uit alle richtingen. Is er iets dat eerlijk is? Dr. Palmer werd gedwongen om de tandartspraktijk stil te leggen. Is dat eerlijk voor de patiënten?

Misschien is de meest opvallende vraag, heeft het doen van die dingen iets hersteld? In het beste geval heeft het de meute het gevoel gegeven dat ze wraak hebben genomen. In het slechtste geval kan het de levens van Walter Palmer en de Palmer-familie vernietigen.

Sorry, dat is gewoon niet de taak van de maffia.

Wat als we de kracht van deze alomtegenwoordige technologie gebruiken om te lobbyen voor juridische gerechtigheid? Wat als we allemaal naar onze politici hebben geschreven, met de steun voor het uitleveren van Dr. Palmer? Zimbabwe is op zoek naar uitlevering. We zouden onze sociale netwerken op een democratische manier kunnen gebruiken. We zouden kunnen zeggen, “Hé, als je besluit om Dr. Palmer uit te leveren, krijg je geen klachten van ons.”

Dr. Palmer beweert dat de rechtspraak op het internetpest hem ongedeerd heeft achtergelaten. Hij claimt, “... alles gaat prima.” Het valt nog te bezien hoe lang alles in orde zal zijn voor Dr. Palmer.

Heeft legitimiteit met internetgamen ooit mensen ernstig gekwetst?

Denk aan de gebeurtenissen van Donglegate. Twee mensen maakten een genitale grap over een stukje hardware dat bekend staat als een dongle. Fonetisch lijkt het woord op dong - een slangwoord voor een penis. Toen maakte een van deze mensen een opmerking aan de ander over de presentator op het podium, zeggende, “Ik zou zijn repo pakken.”

“Degenen die je absurditeiten kunnen laten geloven, kunnen je wreedheden laten begaan.” - Voltaire

Een andere persoon hoorde deze discussie en voelde de noodzaak om deze zaak onder de aandacht van de jury van het internet te brengen. Het enige bewijsmateriaal dat werd verstrekt, was een foto van de twee personen en de verklaring van de officier van justitie, “Niet cool. Grappen over het reppen van repo's op een seksuele manier en ”groot“ dongles. Vlak achter me ... ”

Om te verduidelijken, de persoon die de, “[Ik zou de repo van die vent invullen].” opmerking zei dat het een technoslang manier van zeggen is, “Ik zou graag het werk (repo of repository) van die persoon gebruiken (fork) in mijn projecten.”

Het debat gaat nog steeds door over de vraag of de uitspraken seksistisch waren of niet, en of een van de partijen had moeten doen wat ze deden. Zolang we bereid zijn erover te praten, zal het debat worden voortgezet.

Wat niet doorging waren de banen van twee mensen; een van de beschuldigden en de aanklager. Er waren ook gewelddadige bedreigingen van alle betrokkenen. Er waren smadelijke en lasterlijke beledigingen. Er is het altijd blijvende effect van het worden geassocieerd met dit fiasco telkens wanneer hun namen worden genoemd.

De werkgever van de aanklager leed een shut-down in handen van hackers en daagde gerechtigheid uit, in de vorm van een aanval van Distributed Denial of Service (DDoS). Mensen die niets te maken hadden met dit verloren loon. Het ging te ver.

Wat als de beschuldigde door de wet schuldig werd bevonden?

Er was een geval waarin internetinterventie hielp om een ​​strafproces voor de rechtbank te forceren. Maar pas nadat je door de absurditeiten van het schandaal van het slachtoffer bent gegaan, doofpotoperaties om de verdachte te beschermen, en een politiedienst die het gewoon niet leek te schelen. In Steubenville, Ohio, verkrachtten en misbruikten twee tieners een andere tiener en plaatsten er online foto's van.

Maar ergens in de toekomst brachten grote media de naam van het slachtoffer bekend. Met de zaak die zo werd onthuld door de internet-mob, kenden duizenden mensen nu de naam van het slachtoffer. De nieuwsverhalen werden gedeeld en opnieuw gedeeld. Nu zijn er niet alleen foto's van het slachtoffer dat wordt geschonden, de naam van het slachtoffer rijdt nu mee met die foto's.

“Als de ellende van de armen niet veroorzaakt wordt door de wetten van de natuur, maar door onze instellingen, is onze zonde groot.” - Charles Darwin

Hoewel de oorspronkelijke intentie misschien goed was, was de uitkomst dat een persoon die leed aan een van de meest vernederende dingen die een persoon kan ondergaan, eraan zal worden herinnerd. Ze hebben geen controle over wanneer of waar. Het internet vergeet het niet. Dat is het geval van het slachtoffer in de verkrachtingszaak in Steubenville, Ohio.

Heeft de rechtspraak over internetmob ooit alleen positieve resultaten gehad?

Wanneer er waakzaamheid is en wetten worden verbroken om enig rechtvaardigheidsgevoel te krijgen, is de kwaliteit van de uitkomst op zijn best subjectief - en op zijn slechtst dubieus. In een ander geval van verkrachting kon het argument worden aangevoerd dat er verschillende positieve resultaten waren. Misschien niet waar de mensen van het internet op hoopten, maar toch positief.

Het geval van Rehtaeh Parsons trekt vele parallellen met de zaak-Steubenville. Ze was op een feestje en werd naar verluidt seksueel misbruikt door twee andere mensen. Op internet werden foto's gemaakt en verspreid. Het spotten en pesten van het slachtoffer ging door via sociale media. Tragisch genoeg nam Rehtaeh haar eigen leven om te proberen de kwelling te ontvluchten.

Toen de mensen die van Rehtaeh hielden niet de juridische gerechtigheid konden krijgen die ze verdienden, namen ze de sociale media. Maar hun smeekbedes was niet om wraak te nemen tegen de beschuldigde, maar voor een nieuw onderzoek van de zaak. Het duurde lang en de eventuele tussenkomst van Anonymous om de hand van de regering te dwingen.

Is dat de internet-menigte te ver gaan? Rehtaeh's vader, Glen Canning, denkt van niet. Het is mogelijk dat de tussenkomst van Anonymous heeft geleid tot de vorming van een onafhankelijk onderzoek naar de behandeling van de zaak, hoewel ambtenaren dat nooit zullen toegeven..

Verder onderzoek leidde tot aanklachten. Overtuigingen kwamen alleen op de aanklacht voor kinderpornografie. Als je in Canada een schunnige foto van een minderjarige persoon neemt of verspreidt, is het kinderpornografie - het maakt niet uit of je ook minderjarig bent. Misschien niet de uitkomst waarop het internet had gehoopt, maar het is toch een beetje juridische gerechtigheid.

Positieve resultaten blijven voortkomen uit deze situatie. Glen Canning heeft ook de tragedie gedeeld die criminele intimidatie, a.k.a. pesten, heeft op jonge mensen. Hij gebruikte het platform met succes om het bewustzijn te vergroten. Dit leidde tot meer specifieke en sterkere wetten over intimidatie online.

De zaak leidde ook tot beoordelingen van hoe scholen met psychische problemen omgaan en studenten opleiden. Het heeft ook geleid tot een oproep voor meer jeugdpsychiaters voor de provincie. Op het moment van schrijven zijn er slechts 17 jeugdpsychiaters in Nova Scotia, die een bevolking van ongeveer 1 miljoen mensen dienen.

Er is ook onderzoek gedaan naar hoe ziekenhuizen met jongeren omgaan die zich met psychische problemen bezighouden.
Men zou kunnen zeggen dat de interventie van internet in dit geval zeer positieve resultaten heeft opgeleverd. Wie weet hoeveel levens gered zullen worden van de dood en verderf, alleen in deze kleine provincie?

Dus, is internetgsm gerechtigheid te ver gegaan?

De vraag heeft geen eenvoudig algemeen antwoord. Zoals we hebben gezien, zijn er gevallen geweest waarin goed voortkwam uit de kracht van mensen op internet. Soms hebben we de hand van de wet gedwongen en soms hebben we iemands ethiek uitgedaagd. Hopelijk zullen ze veranderen.

Internetwaakzaamheid heeft echter in veel gevallen geleid tot echte woordschade aan de beschuldigde of de aanklager.

Het argument grijpt nog steeds terug naar het historische perspectief op vigilantisme en publieke shaming.

“Woede - in reactie op sociale onrechtvaardigheid, of op de krankzinnigheid van onze leiders, of op degenen die ons bedreigen of schaden - is een krachtige energie die, met ijverige praktijk, kan worden omgezet in fel mededogen.” - Bonnie Myotai Treace

Er zijn goede redenen waarom we deze methoden ongeveer honderd jaar geleden hebben verlaten. De straf kan veel groter zijn dan de misdaad en de betrokkenen kunnen van een kans worden beroofd om zichzelf te veranderen. Misschien is het het beste als we ook het archaïsche gebruik van nieuwe technologie achterlaten.

Afbeeldingscredits: Angry Villagers via Shutterstock, Cecil the Lion, US Capitol Building, Cole Harbour District High School, Men in Bramhall Stocks, Angry Mob of Four, via Wikimedia, Steubenville Ohio US Route 22 Bridge, Boston Public Library, Apple II, Jurvetson , via Flickr, Melbourne Selfie, via Linkis.

Ontdek meer over: Trolls.