Roger Ebert stierf twee jaar geleden - wie plaatst er berichten van zijn Twitter?

Gisteren heeft het Twitter-account van Roger Ebert voor de eerste keer in twee jaar tijd iets gepost.

Dit account is al mijn gegevens aan het eten en ik wil dat je het annuleert. Gelieve te reageren

- Roger Ebert (@ebertchicago) 10 augustus 2015

Verrassend niet omdat Roger Ebert misschien wel de beroemdste filmcriticus ter wereld was en zijn eigen onbeperkte data-abonnement zou moeten kunnen betalen. Maar omdat Roger Ebert twee jaar eerder stierf.

Wie was Roger Ebert?

Van 1967 tot aan zijn dood in 2013 was Roger Ebert de interne filmcriticus voor de Chicago Sun Times. Maar zijn roem was niet alleen beperkt tot de staat Illinois. Tijdens zijn lange carrière had hij een reputatie opgebouwd als misschien een van de meest scherpzinnige en geestige filmmakers van zijn tijd (zo niet alle tijd).

Ebert was een voorvechter van de cinema.

Hij waardeerde grote blockbuster-films net zo goed als hij low-budget indie flicks op prijs stelde. Maar tegelijkertijd was er een gebrek aan pretentie in zijn schrijven. Hij kon films waarderen die, hoewel niet de meest cerebrale of artistieke, waren leuke films.

Hij kon films als die van Adam Sandler waarderen Volwassenen, dat ondanks het feit dat het door de meerderheid van de critici van de ivoren toren werd bepleit, door Ebert werd geprezen als zijnde “aangenaam, vriendelijk, goedhartig”. Op dezelfde manier beschreef hij Captain America: The First Avenger als een “echte film, geen lawaaierige verzameling van onbegrijpelijke speciale effecten”.

Maar op hetzelfde moment had Ebert een scherpe tong. Zijn spraakzame, wrange geest heeft veel van zijn stront-films ontmaskerd. Van Little Indian, Big City hij zei:

“Little Indian, Big City is een van de slechtste films ooit gemaakt. Ik verafschuwde elke debiele minuut ervan ... als je, onder geen enkele omstandigheid, Little Indian, Big City ziet, zal ik je nooit meer één van mijn beoordelingen laten lezen.”

Op de saaie, schocky Tom Green “komedie” Freddy is gepakt:

“Deze film schraapt de onderkant van het vat niet. Deze film is niet de bodem van het vat. Deze film bevindt zich niet onder de bodem van het vat. Deze film verdient het niet om met vaten in dezelfde zin te worden vermeld.”

Maar mijn all-time favoriete Ebertisme was in zijn recensie van Deuce Bigalow: European Gigolo - misschien wel de slechtste film aller tijden:

“Deuce Bigalow is agressief slecht, alsof hij lijden voor het publiek wil veroorzaken. Het beste eraan is dat het maar 75 minuten duurt. ... Klinkt dit als een film die je wilt zien? Het klinkt als een film die Columbia Pictures en de producers van de film ... zouden moeten bespreken in lange, trieste gesprekken met hun innerlijke kind..”

Ouch. Ebert's scherpe tong werd zo berucht, een uitgever bracht uiteindelijk een bloemlezing uit van zijn negatieve recensies, genaamd “Je film is slecht”. Het is een uitstekende leeservaring en voor $ 14,99 op Amazon is het ten zeerste aan te bevelen, vooral als u op zoek bent naar uw start in filmkritiek.

Helaas had Roger Ebert ernstige gezondheidsproblemen. Tussen 2002 en 2013, leed hij aan kanker van de schildklier en van de speekselklieren. Het was een aandoening die hem zijn kaak zou kosten, waardoor hij niet meer kon spreken en eten. Uiteindelijk heeft het hem zijn leven gekost.

Ebert was een productieve gebruiker van Twitter. Hij gebruikte het om weerhaken te ruilen met professionele idioten Sarah Palin, Andrew Breitbart en, het beroemdste, Bam Magera. Het was net zo goed een onderdeel van Ebert's schrijven als zijn Chicago Sun Times-columns.

Toen hij stierf, werd zijn account doorgegeven aan zijn vrouw, Chaz, die het gebruikte om inhoud van zijn persoonlijke site en van haar persoonlijke account te retweeten. Ze heeft er goed op toegezien nooit rechtstreeks van Roger's account te tweet, alleen retweet. En dat was tot nu toe het geval.

Niet lang daarna

Mensen waren natuurlijk geschokt dat het verhaal van Roger Ebert uit het graf was teruggekeerd.

@ebertchicago Ik dacht dat je was overleden?!

- mis booanca (koningin van de bong-stijl)? (@ missbianca83) 10 augustus 2015

Sommigen namen de tijd om te zeggen welke accounts van andere beroemdheden ze wensten te laten herleven.

@ebertchicago Nu, als we Robin Williams en Philip Seymour Hoffman ook maar terug konden brengen ...

- Nerd in Noorwegen (@Nerd_in_Norway) 10 augustus 2015

@ebertchicago man, als alleen anderen van achter het graf konden tweeten, ik ben dol op wat van #GeorgeCarlin

- Ik ben Mike (@myknyt) 10 augustus 2015

Anderen drukten eenvoudigweg de wens uit dat Ebert terug zou komen om een ​​pop te nemen op de nieuwste filmische drol-du-jour, Fantastic Four.

@ebertchicago laat ons alsjeblieft weten dat je terugkomt naar rotzooi op de Fantastic Four

- GHOSTBIRD NIET? PICK nog steeds met cherry emoji tho (@flubby) 10 augustus 2015

En sommigen hadden het over golf.

@ebertchicago Je bent duidelijk geen golfer.

- Nate (@shakabote) 10 augustus 2015

Wat er echt is gebeurd?

Het is niet helemaal duidelijk. Volgens online tv-blog Zap2It en de New York Observer is een of andere ongelukkige persoon beland met het oude telefoonnummer van Roger Ebert.

Telefoonbedrijven recyclen regelmatig oude, ongebruikte nummers. Volgens de Wall Street Journal worden jaarlijks bijna 37 miljoen telefoonnummers gerecycled.

Als het account van Roger Ebert aan een telefoonnummer was gekoppeld, was het heel goed mogelijk dat het account kon worden gerecycled en zijn weg vond naar de persoon die de tweet stuurde. Die persoon kan dan zijn overstroomd onder een moeras van Twitter sms-meldingen.

Ze hebben vrijwel zeker niet ingelogd op zijn eigen Twitter-account, omdat ze vrijwel zeker niet het wachtwoord van Ebert hadden.

Hoe reageerde Roger's vrouw?

Zoals eerder vermeld, heeft de vrouw van Roger de leiding over zijn account.

Ik kan me niet voorstellen hoe het moet zijn als het Twitter-account van je overleden echtgenoot begint met ghost-tweeting. Roger was slechts twee jaar tevoren overleden. Ik stel me voor dat de wonden voor Chaz nog steeds ongelooflijk echt zijn en ongelooflijk pijnlijk. Maar Chaz reageerde met opgewekte humor en vrolijkheid en reageerde op bijna iedereen die Roger van zijn account had getweet.

Reactie: gegevens volledig intact. Ga door, geniet ervan.

- Roger Ebert (@ebertchicago) 10 augustus 2015

@Balthazaart @ missbianca83 @ChazEbert: Balthazaart: bedankt voor je medeleven!

- Roger Ebert (@ebertchicago) 10 augustus 2015

@ missbianca83 @Balthazaart @ChazEbert: Bianca, GEEN zorgen. Wees alsjeblieft niet bang. Het is allemaal onder controle.

- Roger Ebert (@ebertchicago) 10 augustus 2015

@askewed @ ChazEbert @ScottBenner, bedankt voor uw vriendelijke bericht. Het is goed nu.

- Roger Ebert (@ebertchicago) 10 augustus 2015

@builyd @ ChazEbert: Bedankt BillyD

- Roger Ebert (@ebertchicago) 10 augustus 2015

@Peter_Bridgman @ChazEbert: Peter, wees alsjeblieft niet gealarmeerd. Het wordt voor beperkte doeleinden gebruikt, zoals hij verordonneerde. Zal niet voor altijd gaan.

- Roger Ebert (@ebertchicago) 10 augustus 2015

Wat leert ons dit?

In het verleden hebben we veel gesproken over wat er met onze technologische werelden gebeurt als we sterven. Ik heb het gehad over hoe je een derde partij toestemming kunt geven om je Facebook in de herdenkingsmodus te zetten. Facebook Nu kun je iemand een account geven als je sterft Facebook nu kun je iemand een account geven als je sterft Wat gebeurt er met je Facebook-profiel als je sterft? ? Lees verder . We hebben geschreven over het verkrijgen van controle over de accounts voor e-mail en sociale netwerken Toegang krijgen tot de digitale accounts van een overleden familielid Toegang krijgen tot de digitale accounts van een overleden familielid Terwijl internet al mogelijkheden biedt om de digitale accounts van uw overleden geliefde te verwijderen, is er is af en toe de noodzaak om ze te openen. Soms is het voor de informatie van de wil - andere keren heeft het ... Lees meer van de overleden familielid. We hebben het zelfs gehad over hoe we ervoor kunnen zorgen dat geliefden toegang hebben tot uw gegevens. Hoe u ervoor kunt zorgen dat uw geliefden toegang hebben tot uw gegevens als u eenmaal bent vergeten hoe uw dierbaren toegang tot uw gegevens kunnen krijgen als u weg bent We hebben een beetje over hoe geliefden toegang kunnen krijgen tot uw rekeningen en hoe u zich kunt voorbereiden op uw overlijden in deze digitaal beïnvloedde wereld. Omdat we het echter over vrij belangrijke gegevens hebben, is het misschien ... Lees meer nadat je bent gestorven.

De focus van deze artikelen lag op het verkrijgen van toegang tot accounts en het bewaren ervan. Maar we hebben er nooit over nagedacht hoe we ervoor kunnen zorgen dat ze niet ongeoorloofd worden benaderd, zoals Roger kennelijk was.

Bovendien suggereert deze aflevering dat sociale netwerksites die toegang via mobiele nummers en sms-berichten mogelijk maken (zoals Twitter en Facebook doen) moeten overwegen hoe ze omgaan met gerecycleerde nummers. Misschien is het logisch dat ze jaarlijks controleren of de nummers die aan accounts zijn gekoppeld, nog steeds actief zijn.

Ik herinner me Roger

Deze aflevering, hoe raar het ook is, laat zien dat de erfenis van Roger Ebert voortleeft. De originele tweet is bijna 500 keer geretweet en heeft honderden reacties aangetrokken. De meesten, ik durf te wedden, waren verdrietig dat het niet van de man zelf kwam.

Heb je goede herinneringen aan Roger Ebert? Heb je hem teruggestuurd? Ik wil erover horen. Laat hieronder een opmerking achter en we zullen chatten.

Photo Credits: Roger Ebert (Sound Opinions), Sim-Mer Down Now (Frankie Leon)

Ontdek meer over: Movie Review, Twitter.