Moeten journalisten sociale media gebruiken of negeren? Twee voorbeelden om over na te denken

Heeft sociale media de journalistiek vernietigd? Die vraag is vaak gesteld met de opkomst van Twitter, Snapchat en andere social media-bronnen die in het nieuws worden gebruikt Snapchat's Discover: Why It's a Social News Revolution Snapchat's Discover: waarom het een sociaal nieuws is Revolution Snapchat is meer dan alleen maar foto's verzenden en video's aan je vrienden. Snapchat is uitgegroeid tot een krachtig hulpmiddel en brengt de wereld van nieuws, evenementen en trends in een oogwenk naar miljoenen gebruikers. Lees verder . Voorstanders zeggen dat sociale media een breder scala mensen naar een probleem brengt en een stem kan geven aan degenen die ooit stemloos waren en over het hoofd gezien.

“Het betekent dat we informatie kunnen krijgen uit hoeken van de wereld waar voorheen heel weinig was. Het geeft de 'stemlozen' een kans om te spreken. Het democratiseert media en laat kijkers, luisteraars en lezers deelnemen.” Lindsey Hilsum, internationale redacteur van UK's Channel 4 News

Er zijn veel anderen die zeggen dat sociale media niet mogen worden gebruikt voor rapportage, dat sociale media niet vertrouwd kunnen worden 4 Redenen die je nooit moet vertrouwen Social Media 4 Redenen die je nooit zou moeten vertrouwen op sociale media Je bent zojuist in een ruzie verbrand omdat, nogmaals, je citeerde iets dat je zag op sociale media. Waarom blijft dit gebeuren? Lees verder . Deze mensen wijzen op de vele keren dat reporters, soms grote naamverslaggevers, hun bronnen over het hoofd zien of onvoldoende controleren en ten onrechte rapporteren over een probleem.

Dylan Roof Is Not a “Mijn kleine pony” Ventilator

Dat was het geval toen Pulitzer Prize-winnaar Frances Robels een artikel uit de New York Times publiceerde waarin hij beweerde dat Dylan Roof - de schutter in Charleston, South Carolina die negen mensen doodde in een overwegend zwarte kerk - fan was van “Mijn kleine pony” en had een Tumblr-account waarin hij zijn “Brony” liefde.

Benjamin Wareing, de 16-jarige achter de act, misleid de onderzoeksjournalist in het denken dat hij bevriend was met Dylan Roof. Wareing zei in een interview met Fusion dat hij Roof nooit heeft ontmoet of met hem heeft gecommuniceerd, nooit een Tumblr-account van Roof heeft gevonden en dat de “Mijn kleine pony” het verhaal is uit het niets ontstaan. Zijn reden om verslaggevers te willen duperen? Wareing zegt dat hij journalisten heeft misleid om te laten zien, “hoe gemakkelijk media zonder bewijs kunnen worden beïnvloed” en om te benadrukken hoe sommige verslaggevers informatie verkrijgen zonder feiten te controleren.

In dit geval werden Frances Robels en de New York Times ertoe gebracht te geloven dat ze op hun bronnen konden vertrouwen, terwijl ze in plaats daarvan doelbewust werden misleid om een ​​punt te bewijzen: sociale media kunnen niet worden vertrouwd.

Hoe een 16-jarige de @nytimes misleidde in de rapportage waar Dylan Roof over blogde “Mijn kleine pony” | http://t.co/sv4BQFFrV3

- The Listening Post (@AJListeningPost) 26 juni 2015

Welke studies suggereren

Uit een rapport van ING in 2014 bleek dat veel journalisten sociale media gebruiken, ondanks dat ze twijfels hebben over de betrouwbaarheid ervan. Uit het rapport blijkt dat de helft van de internationale journalisten die werd gevraagd om deel te nemen aan het onderzoek afhankelijk was van sociale media als hun belangrijkste bron van informatie, hoewel ongeveer een derde van hen toegaf dat sociale media geen betrouwbare informatiebronnen zijn.

Verder zei de helft van de ondervraagde journalisten dat ze het eerst publiceren en de feiten later controleren, met 80 procent van de journalisten die zeggen dat ze af en toe iets publiceren - helemaal niet.

Een groeiende trend?

De ondervraagde journalisten zeiden dat ze verwachten dat mediagroepen meer vertrouwen op door gebruikers gegenereerde inhoud. Top 7 tv-nieuwspunten die je nieuwswaardige foto's en video's accepteren Top 7 tv-nieuwsuitzendingen die je nieuwswaardige foto's en video's accepteren Juice je cel op. Als het nieuws aan het breken is, wees dan ter plaatse. Hier zijn zeven tv-nieuwsuitzendingen die wachten om je nieuwswaardige foto's en video's te ontvangen. Dit is de gouden eeuw van burgerjournalistiek. Read More (tweets, video's, foto's) in hun rapporten, en dat de publieke opinie wordt gebruikt en geaccepteerd als waarheid belangrijker zal worden. Bovendien wordt verwacht dat de journalistiek meer wordt gestuurd door opvattingen en klikken, en minder door inhoud.

Bovendien voelen journalisten de druk van hun redacteuren om zo snel mogelijk te publiceren, waarbij 52 procent van de PR-professionals zegt minder benaderd te worden om feiten te verifiëren sinds de komst van sociale media.

De verwachting aan “publiceer eerst en corrigeer later,” een motto dat in het rapport wordt gebruikt om de trend van de ondervraagde journalisten te detailleren, zou in de lift zitten.

Eerst publiceren, later controleren

Is dit echt de trend onder journalisten? Volgens de uitgevoerde ING-enquête is dat zo. Het gebruik van sociale media is een nieuwere tool voor journalisten die volgens Jane Elizabeth nog niet correct is gecontroleerd.

Om dit probleem aan te pakken heeft Jane Elizabeth, Senior Research Project Manager bij het American Press Institute, een fact-checking project opgezet om journalisten te helpen “doordringt solide fact-checking in het journalistieke proces - of het nu gaat om het schrijven van verhalen, het bouwen van grafieken, het maken van video's of het creëren van enig element voor nieuws.” Het doel van het project is mediabedrijven te trainen om betere fact-checkprocessen te gebruiken met sociale media en andere bronnen.

Ja, leugenaars liegen nog steeds, maar het controleren van feiten werkt. @commscholar gebruikt @AmPress en ander onderzoek om uit te leggen hoe. http://t.co/13m9wH4ugc

- Jane Elizabeth (@JaneEliz) 3 juni 2015

Verder het papier “Waar en waarom controleren Journalisten de feiten” vrijgegeven op de Midwest Political Science Association-conferentie toonde aan dat verslaggevers fact-check politici meer dan voorheen, waaruit blijkt dat, terwijl journalisten onder druk worden gezet door hun redacteuren om zo snel mogelijk een verhaal uit te brengen (vaak feiten negerend), er organisaties zijn die zich hebben gerealiseerd dit feitcontroleprobleem en pakken het aan. Het is aan journalisten en mediaorganisaties om deze tools te gebruiken bij het gebruik van sociale media of andere bronnen in hun rapporten.

Sociale media kunnen verstandig worden gebruikt

Ondanks dit trending probleem, zijn er journalisten die fact-checking zijn. Een rapport werd vrijgegeven door denktank de Atlantische Raad, waarin posts op social media en open source informatie werden gecontroleerd op mogelijke Russische militaire operaties in Oekraïne, een positie die vaak wordt geweigerd door Russische autoriteiten.

Het verslag “Verbergen in duidelijk zicht” gekeken naar het gebruik van sociale media onder vermeend Russisch militair personeel, vaak met het vinden van selfies van de soldaten in Oekraïne. De soldaten-selfies werden gevolgd door locatietechnologie die wordt gebruikt door de telefoon of applicatie van de gebruiker.

“We gebruiken onderzoek via open source en sociale media, wat inhoudt dat we naar dingen kijken die online worden geplaatst. We hebben bijvoorbeeld soldaten die video's en foto's van zichzelf plaatsen in zowel Rusland als Oekraïne. We hebben afbeeldingen van (Russische) militaire voertuigen die verschijnen in Rusland en daarna Oekraïne - voertuigen die uniek zijn voor Rusland en die keer op keer in Oekraïne verschijnen.” Eliot Higgins, burgerjournalist Top 5 Online bronnen voor de burgerjournalist Top 5 online bronnen voor de burgerjournalist Lees meer

Volgens het rapport, veel van de foto's genomen door de soldaten bleek geloofwaardig bewijs dat Russische militairen waren in Oekraïne rond dezelfde tijd vermoedelijke militaire operaties werden uitgevoerd door Rusland.

Wat denk je?

Deze twee voorbeelden laten zien dat sociale media op de juiste manier of op ongepaste wijze kunnen worden gebruikt. Moet sociale media door journalisten worden gebruikt in hun rapporten? Heeft Facebook bijvoorbeeld journalisten geholpen Hoe Facebook nieuws Nieuwsjournalistiek verandert voor hoe beter Facebook verandert Nieuwsjournalistiek voor de betere nieuwswinkels overweegt verhalen rechtstreeks op Facebook te publiceren. Het is gemakkelijk om cynisch te zijn. Maar deze verandering kan een goede zaak zijn - voor lezers en journalisten. Meer lezen in hun rapporten? Zal de rapportage beter worden door sociale media, of zal het slechter worden?

Image Credit: journalist maakt aantekeningen via Shutterstock, Nieuws en sociale media via Shutterstock

Meer informatie over: Politiek, Twitter.