Verhoog uw Windows-bronnen, gebruik de meest efficiënte software

Wanneer u een bepaald stuk software kiest, wat zijn dan uw criteria om dit te selecteren? Misschien heb je liever de esthetiek dan de concurrentie of heb je functies nodig die zijn concurrenten niet bieden. Dit zijn geldige redenen, maar sommige mensen beslissen op een andere waarde: gebruik van middelen.

Of u de batterij op uw laptop probeert te besparen Moet u de stekker altijd in het stopcontact steken? Moet u de hele tijd uw laptop laten aansluiten? Is het beter om uw laptop aangesloten te houden of op batterijvoeding te gebruiken? Blijkt, het antwoord is niet helemaal duidelijk. Laten we kijken. Meer lezen of een oudere computer hebben die langzaam draait 7 Waarschuwingssignalen Het is tijd om uw oude pc te vervangen 7 Waarschuwingsborden Het is tijd om uw oude pc te vervangen Wanneer moet u een nieuwe computer kopen? Meer lezen, het kiezen van de minst intensieve programma's is belangrijk. Als u de lichtste app gebruikt om de taak uit te voeren, kunt u bronnen voor andere programma's besparen.

Laten we eens kijken naar vier hoofdcategorieën van Windows-programma's - browsers, tekstchatclients, PDF-viewers en mediaspelers - en de drie populairste opties in elke categorie testen. We zullen zien hoe ze zich opstapelen in RAM- en CPU-gebruik.

Mijn pc-specificaties en testmethoden

Ik heb onlangs een nieuwe desktop-pc met moderne specificaties gebouwd. Geen van deze programma's zal dus mijn testsysteem zwaar belasten. Ik wilde echter de inhoud van mijn computer opgeven als referentiepunt:

• Besturingssysteem - Windows 10 Pro 64-bit
• processor - Intel Core i5-7500 @ 3,4 GHz
• RAM - 16 GB DDR4
• grafiek - ATI Radeon RX 480 Graphics, 8 GB
• SSD - Samsung 850 EVO 250 GB

Om deze programma's te testen, gebruik ik de volgende gegevens. Het is duidelijk dat ik elk programma op de voorgrond zal plaatsen, niet geminimaliseerd, wanneer ik de statistieken vastleg.

• browsers - Open vijf tabbladen (MakeUseOf, Google, CNN, Amazon en Reddit) in een privé-browservenster om standaardinstellingen en geen extensies te simuleren. Voor Chrome gebruik ik het gastprofiel om te voorkomen dat apps op de achtergrond worden uitgevoerd.
• Tekst Chat-clients - Open de client met mijn huidige chats.
• PDF-viewers - Open deze test PDF van vier pagina's.
• Mediaspelers - Speel de video die ik onlangs heb gemaakt voor ons artikel over het repareren van externe schijffouten op Windows External Drive niet herkend? This is How You Fix It in Windows External Drive Not Recognized? Zo installeer je het in Windows Je externe harde schijf wordt mogelijk niet weergegeven in Windows 10 vanwege een partitie, stuurprogramma of vele andere problemen. We helpen je het probleem op te lossen! Lees verder .

Laten we eens kijken hoe de programma's opstapelen! Merk op dat omdat het CPU- en RAM-gebruik constant veranderen, ik deze nummers heb overgenomen uit een enkele snapshot van elk. Als u dezelfde tests uitvoert, kunnen uw resultaten variëren.

browsers

Voor browsers testen we Google Chrome, Mozilla Firefox en Microsoft Edge. Terwijl Edge de standaardbrowser is in Windows 10, is het enigszins teleurstellend 5 Redenen waarom je niet naar Microsoft Edge zou moeten overschakelen 5 redenen waarom je niet naar Microsoft Edge zou moeten overschakelen Toch is Microsoft Edge het waard om te gebruiken terwijl Chrome, Firefox en Opera nog steeds rond? Is Edge goed genoeg om je primaire browser te zijn? Meer lezen ondanks de bewering van Microsoft dat het sneller en veiliger is dan Chrome. We wilden het dus op de proef stellen.

Google Chrome

Met MakeUseOf als het geselecteerde tabblad werd de hoofdtaak van Chrome gebruikt tussen 0,0 en 0,1 procent van de CPU en over 76,2 MB RAM. Dit is echter geen verklaring voor de vele achtergrondprocessen van Chrome. Voor een beter beeld kunnen we de Process Explorer gebruiken. Maar Chrome heeft ook een eigen ingebouwde taakbeheerder.

In één momentopname gebruikte Chrome 3,2 procent van de CPU en 745,9 MB RAM. Chrome staat bekend om de enorme hoeveelheid RAM-geheugen. Waarom gebruikt Chrome zoveel RAM-geheugen? (En hoe het nu te repareren) Waarom gebruikt Chrome zoveel RAM-geheugen? (En hoe het nu te repareren) Maar waarom gebruikt Chrome zoveel RAM, vooral in vergelijking met andere browsers? En wat kunt u doen om het onder controle te houden? Lees meer, dus je zou hier hoge cijfers verwachten. Dit is niet afschuwelijk, maar driekwart van een gigabyte is veel voor slechts vijf tabbladen. Je hebt waarschijnlijk veel meer dan normaal op normale dagen!

Mozilla Firefox

Firefox houdt slechts één proces bij in Taakbeheer, waardoor het een stuk eenvoudiger wordt om het gebruik ervan te controleren. Met het MakeUseOf-tabblad geopend, gebruikte Firefox 0,1 procent van de CPU en 324,9 MB RAM. Dit is een stuk efficiënter dan Chrome voor dezelfde tabbladen!

Microsoft Edge

Net als Chrome, breekt Edge zijn tabbladen in afzonderlijke processen. Zo is het hoofdproces van 0 procent CPU-gebruik en 36,4 MB RAM vertelt niet het hele verhaal. Alles optellen laat zien dat Edge het gebruikt 18,5 procent van de CPU en 1.458,6 MB RAM. Voor dezelfde vijf tabbladen is dat veel meer bronnengebruik dan Chrome.

Tekst Chat-clients

Instant Messaging is een overstroomde markt 5 Beste gratis berichtentoepassingen voor Android 5 Beste gratis berichtenservice voor Android Heb je een gratis manier nodig om gratis berichten te sturen naar vrienden en familie met je telefoon? Bekijk deze apps. Lees verder . Naast de drie populaire services die we hebben getest, kunt u iMessage, Google Hangouts, Facebook Messenger en meer gebruiken. Sommige van die services hebben echter geen speciale desktop-app, dus we kunnen ze niet opnemen. De keuze van de Messenger hangt waarschijnlijk meer af van welke je vrienden gebruiken dan het gebruik van de bron, maar het is nog steeds interessant om te vergelijken.

WhatsApp

Net als Chrome en Edge houdt WhatsApp een paar processen open. Als het niet actief is, wordt het hoofdproces gebruikt 0,1 procent van de CPU en 45,8 MB RAM. De drie achtergrondprocessen tellen op 0,5 procent CPU en 155,5 MB RAM. Het totaal van WhatsApp is dus 0.6 procent CPU-gebruik en 201,4 MB RAM. Dit kan verschillen als je chatten hebt waarbij meer mensen zijn geopend.

Telegram

Het zal u misschien verbazen dat Telegram veel lichtere bronnen heeft dan WhatsApp. Telegram gebruikt 0 procent van de CPU en gewoon 26,9 MB wanneer open. Ik heb veel meer actieve chats in Telegram dan WhatsApp, waardoor Telegram de duidelijke winnaar is.

Tot ziens over het RAM-gebruik Skype en hallo Telegram.

- Zaxxeh (@Zaxxeh) 26 december 2015

Viber

Velen hebben de gigant WhatsApp voor Viber 5 afgedaan Redenen waarom je WhatsApp voor Viber 5 moet sloten Waarom je WhatsApp voor Viber moet sloot WhatsApp is de grootste instant messaging-app die er is, maar is dit de beste? Klik op de link om uit te zoeken waarom Viber misschien wel een betere keuze is. Meer lezen - kunnen we het gebruik van lichtere bronnen toevoegen aan de lijst met redenen om te schakelen? Met een paar openbare chats open, heb ik gemeten 0.1 procent CPU-gebruik en 169,8 MB RAM. Dit is een beetje lager dan WhatsApp met een vergelijkbaar aantal chats geopend. Viber is ook de enige service van de drie die advertenties bevat, die zeker wat middelen verspilt. Ik zag een piek in het CPU-gebruik toen de advertentie veranderde.

PDF-viewers

Bijna elke browser kan nu PDF's openen, maar het is nog steeds waardevol om een ​​PDF-lezer te laten installeren PDF Reader versus browser: welke PDF Viewer is geschikt voor u? PDF-lezer versus browser: welke PDF-viewer is geschikt voor u? Een PDF-lezer is vaak een van de eerste hulpmiddelen die mensen op hun nieuwe computer installeren. Het is niet glamoureus of sexy, maar het is een essentiële tool in je productiviteitsarsenaal. Of is het? Lees verder . Laten we de standaard vergelijken (maar onnodig Dit is waarom u geen Adobe Reader nodig hebt. Dit is waarom u geen Adobe Reader nodig hebt Adobe Reader is opgeblazen, langzaam en een verplichting Kortom, het is onnodig. Wij laten u zien hoe u PDF-bestanden opent zonder Adobe Reader Lees meer) Adobe Reader met populaire alternatieven Foxit Reader en de ultralichte SumatraPDF 4 Zeer lichte alternatieven voor Adobe Reader 4 Zeer lichte alternatieven voor Adobe Reader Gebruikt u nog steeds Adobe Reader voor PDF-documenten? Het is tijd om over te gaan naar een alternatieve PDF-lezer die licht van gewicht is, snel wordt opgestart en toch uw documenten opslaat. Lees verder .

Adobe Reader

Acrobat Reader is zeker de zwaarste van de drie tools, maar is dit van toepassing op het gebruik van bronnen? We hebben ontdekt dat het gebruikt is 0 procent van de CPU, maar een vrij zwaar 96,1 MB RAM met de kleine test PDF geopend. Adobe Reader bevat echter ook enkele achtergrondprocessen, zoals de Adobe Acrobat Update Service en de cloud-functies die worden weergegeven in Adobe RdrCEF. Deze gebruiken een extra 78 MB RAM of zo voor een totaal van ruwweg 174,1 MB RAM.

#adobe reader is opgeblazen stuk onzin. bewijs: pic.twitter.com/hLfFOIaakX

- ahmet çiftci (@ahmetciftci) 23 mei 2014

Foxit Reader

Het alternatief voor de Reader waarmee is geklokt 0.1 procent CPU-gebruik en 43,3 MB RAM. Net als bij alle drie de apps was het CPU-gebruik hoger bij het bladeren door het document.

SumatraPDF

SumatraPDF had vergelijkbare statistieken als de PDF niet bewoog. Het gebruikte 0 procent van de CPU en het duurde ongeveer 56 MB RAM. Voor een lichtere installatie dan Foxit zouden we verwachten dat ook minder RAM wordt opgenomen.

Mediaspelers

Hoewel de opkomst van streaming lokale media-apps minder belangrijk heeft gemaakt, luisteren veel mensen liever naar muziek en bekijken ze video's lokaal. Laten we drie populaire spelers testen De 5 beste gratis mediaspelers voor Windows De 5 beste gratis mediaspelers voor Windows De beste mediaspeler voor jou is degene die je het meest graag gebruikt. Dit zijn de beste mediaspeler-apps die u in Windows kunt overwegen. Meer lezen: VLC Media Player, de meegeleverde Windows Media Player en Media Player Classic - Home Cinema (MPC-HC). We beginnen om het uur in de video.

VLC Media Speler

Tijdens het afspelen, VLC gemeten tussen 3,0 en 4,5 procent CPU-gebruik met 108,9 MB RAM gebruikt. Onze testvideo is in 1080p, maar het is niet al te grafisch intensief omdat het een schermopname is. Je zou kunnen verwachten dat dit gebruik omhoog gaat als je naar een filmscène of iets dergelijks kijkt.

omfg-mensen die Media Player Classic boven VLC aanbevelen, hebben geen idee hoe goed VLC is ... MPC kan m3u-streams niet eens correct openen!

- De Dhel (@The_Dhel) 7 mei 2017

Windows Media Speler

Het gebruik van de ingebouwde Windows Media Player (WMP) biedt een beter gebruik van bronnen. Het gebruikte tussen 0,5 en 2,6 procent van de CPU en 94,8 MB RAM. Het is duidelijk dat WMP lichter is op CPU dan VLC en gebruikt iets minder RAM.

MPC-HC

Media Player Classic is een geweldig alternatief als je VLC te opgeblazen vindt, maar nog steeds een speler nodig hebt die allerlei soorten indelingen aankan. In onze test werd MPC-HC gebruikt tussen 0,4 en 1,1 procent CPU. Voor RAM nam het in beslag 100,4 MB.

De winnaars

Laten we de resultaten voor elke categorie snel bekijken.

Voor browsers, Firefox gebruikt verreweg de minste middelen. Chrome heeft meer dan het dubbele van het RAM-geheugen gebruikt dan Firefox, en Edge heeft dat bijna verdubbeld! Bovendien zagen we een hoog CPU-gebruik van Edge. Natuurlijk zijn er dunnere browsers die nog soepeler zijn dan die van Firefox, maar van de grote keuzes is het de beste.

In de Tekst Chat-clients categorie, Telegram blies de anderen weg. De kleine RAM-footprint was een fractie van WhatsApp of Viber, wat bijdroeg aan de reden dat het een uitstekende chat-app is. Telegram biedt een veilig en snel groeiend alternatief voor WhatsApp Telegram biedt een veilig en snel groeiend alternatief voor WhatsApp Lees meer. Bovendien heeft het geen advertenties zoals Viber.

Toen we keken PDF-viewers, Foxit Reader neemt de kroon. Natuurlijk was Adobe Reader de zwaarste, maar het is vreemd dat SumatraPDF het niet beter heeft gedaan. Het is kleiner dan Foxit in termen van installatiegrootte!

Eindelijk de lichtste van de Mediaspelers is een gelijkspel. Windows Media Speler gebruikte de minste RAM met een kleine marge, maar Media Player Classic consequent minder van de CPU in beslag genomen. De winnaar is dus afhankelijk van welke bron u het meest probeert te behouden.

Tijd om uw apps te wijzigen?

Ben je verrast door een van de winnaars hier? We hebben geleerd dat het feit dat een service het populairst is in zijn categorie, niet de meest efficiënte is. Natuurlijk is het gebruik in de echte wereld anders dan het maken van een momentopname van een inactief programma, dus de echte resultaten kunnen heel wat anders zijn. En tenzij je een minuscule hoeveelheid RAM hebt Hoeveel RAM heb je echt nodig? Hoeveel RAM heb je echt nodig? RAM is als kortetermijngeheugen. Hoe meer u multitaskt, hoe meer u nodig heeft. Ontdek hoeveel uw computer heeft, hoe u er het meeste uit kunt halen, of hoe u meer krijgt. Meer lezen, een extra 50 MB levert geen problemen op.

Maar het is nog steeds leuk om te testen en te zien welke programma's de minste middelen gebruiken!

Welke van deze resultaten verraste je het meest? Gebruik je de zwaardere of lichtere apps in deze lijst? Laat ons weten wat u van onze tests vindt door een opmerking achter te laten!

Ontdek meer over: Adobe Reader, Chatclient, Google Chrome, Media Player, Microsoft Edge, Mozilla Firefox, Telegram, VLC Media Player, WhatsApp, Windows Media Player.