Hoe elektronische stemmen werken, voor- en nadelen, versus papieren stemmen

In een wereld waarin je schoenen The Internet of Things: 10 nuttige producten die je moet proberen in 2016 Het internet der dingen: 10 nuttige producten die je in 2016 moet proberen Het internet der dingen is aan een opmars bezig in 2016, maar wat betekent dat precies? Hoe profiteer je persoonlijk van het internet der dingen? Hier zijn een paar nuttige producten om te illustreren. Read More kan met internet worden verbonden, waarom is iets zo belangrijk als stemmen nog steeds op papier? Hoewel elektronisch stemmen een aantal grote voordelen biedt ten opzichte van het traditionele alternatief, zijn er enkele zorgen over het maken van de overstap.

We zullen eens kijken naar wat elektronisch stemmen is en of dit de nieuwe standaard moet zijn bij het uitoefenen van onze burgerrechten.

Wat is elektronisch stemmen?

Veel mensen zien elektronische stemming (ook bekend als e-voting) als een van de twee dingen: een touchscreen gebruiken om stemmen te selecteren OF stembriefjes casten via internet. Hoewel beide zaken correct zouden worden geclassificeerd als elektronisch stemmen, zijn er veel andere regelingen die ook in dezelfde categorie kunnen vallen.

Elektronisch stemmen heeft betrekking op elke vorm van stemmen die gebruik maakt van moderne technologie om zowel stemmen te werpen of tellen, wat betekent dat veel stemlocaties in de Verenigde Staten al de overstap hebben gemaakt met behulp van scanners om papieren biljetten te tellen.

Voor veel mensen lijkt dit echter niet voldoende. Waarom moeten we op verkiezingsdag nog naar een stembureau gaan, waar we bijna alles anders vanuit huis kunnen doen met de kracht van internet? Systemen zoals deze zijn eerder geïmplementeerd in landen als Canada en Frankrijk, maar er zijn veel dingen te overwegen over de beveiliging van een geavanceerd e-voting systeem.

De voordelen van elektronisch stemmen

Het belangrijkste voordeel van elektronisch stemmen is de snelheid waarmee resultaten kunnen worden geteld en gerapporteerd. Bij traditionele papiermethoden moeten stembiljetten worden verzameld bij verschillende pollinglocaties en worden geconsolideerd op een centrale locatie voordat een team van individuen deze handmatig doorzoekt. Dit proces is zeer tijdrovend, wat leidt tot een grote vertraging in de bekendmaking van verkiezingsresultaten.

In de Verenigde Staten heeft deze vertraging meestal de hele nacht door kijkers die proberen te bepalen wie er wint. Puts Verkiezingsdekking om je vinger Tips [Nieuws] Google zet verkiezingsdekking aan je vinger Tips [Nieuws] Net op tijd voor de Caesars van Iowa, Google deze week zijn Amerikaanse verkiezingsaanbiedingswebsite vrijgegeven, die het nieuws, meningen, video's en andere bronnen samenbrengt die je zou kunnen vinden in een Google-zoekopdracht op ... Lees meer terwijl de stemmen uren later binnenkomen. Met elektronisch stemmen zijn de resultaten vrijwel meteen beschikbaar omdat stemmen worden geteld als ze worden uitgebracht. Het enige dat nodig is als polls zijn gesloten, is om de totalen van elke pollinglocatie te verzamelen en ze bij elkaar op te tellen.

Door e-voting te gebruiken, zouden de resultaten van verkiezingen in een kwestie van uren beschikbaar kunnen zijn in plaats van in dagen, wat betekent dat verkiezingen een meer onmiddellijk effect kunnen hebben.

Een ander belangrijk pluspunt van elektronisch stemmen is het potentieel voor een grotere betrokkenheid van de kiezer. Een ongelukkig feit van de democratie is dat veel mensen geen gebruik maken van hun recht om hun functionarissen te kiezen, ondanks vele pogingen om deze Google echt te veranderen. Echt waar, wil je echt dat je echt op Google stemt, echt, echt wil dat je over Amerika stemt is eindelijk ingesteld om de volgende president van de Verenigde Staten te kiezen. Ongeacht voor wie je stemt, is het belangrijk om gewoon te stemmen. Althans volgens Google. Lees verder .

In een tijd waarin de meeste dingen direct voor ons toegankelijk zijn en onmiddellijke bevrediging koning is, blijft de eis om naar een stemlocatie te gaan de opkomst van de kiezer afnemen. Sommige mensen hebben geen tijd om hun werk op te zeggen, wonen niet in de buurt van een stemlocatie, of kunnen gewoon niet gestoord worden.

Voorstanders van e-voting betogen dat meer in aanmerking komende kiezers bereid zijn om een ​​paar minuten de tijd te nemen om in te loggen en stemmen uit te brengen door een optie aan te bieden om thuis of op het werk te stemmen met behulp van uw computer of smartphone..

Elektronisch stemmen zorgt ook voor een betere toegankelijkheid voor mensen met een handicap. In het traditionele systeem is iemand met een beperking die zijn mogelijkheden beperkt om papieren stembiljetten te markeren verplicht om een ​​stembus bij te wonen met persoonlijke assistentie. Dit proces brengt het recht van de persoon om een ​​anonieme stemming te werpen in gevaar en kan hen ervan weerhouden deel te nemen aan het democratische proces.

Vanwege de prominente aanwezigheid van technologie in onze wereld, zijn er al tien iPhone- en iPad-apps die toegang tot het volgende niveau 10 bieden iPhone- en iPad-apps die toegang tot het volgende niveau bieden In het verleden werd toegankelijkheid gezien als optioneel of als een leuke "bonus" -functie, maar die weergave is verouderd. Hier zijn 10 apps die het leven gemakkelijker maken voor een groot aantal iPhone-gebruikers. Meer lezen over randapparatuur en software waarmee mensen met een handicap kunnen communiceren met computers en andere elektronische apparaten.

Deze aanpassingen kunnen worden geïmplementeerd met stemmachines om mensen met een handicap in staat te stellen werkelijk anonieme stembiljetten uit te brengen en te zorgen voor gelijke rechten.

Ten slotte is het laatste grote voordeel van e-voting een langetermijnverlaging van de uitgaven. Het uitvoeren van grootschalige verkiezingen kan een kostbaar vooruitzicht zijn, vooral vanwege arbeidskosten. Voor een traditionele verkiezing moet iemand (meestal de overheid) de rekening betalen voor werknemers op stembureaus, werknemers om stemmen naar de tellocatie te vervoeren en werknemers om de stemmen te tellen.

De uitgaven stapelen zich snel op, wat een grote druk kan leggen op een entiteit als een kleine, onvoldoende gefinancierde lokale overheid. Elektronische stembiljetmachines kunnen de kosten van het betalen voor menselijke balies verlagen, terwijl internetstemming werknemers in stembureaus helemaal kan uitschakelen.

En aangezien dezelfde machines en infrastructuur kunnen worden gebruikt voor meerdere verkiezingen, kan een eenmalige betaling geld besparen voor de komende jaren.

Hoewel deze redenen ervoor zorgen dat elektronisch stemmen duidelijk het betere alternatief is, zijn er altijd twee kanten aan een verhaal. Veel goed geïnformeerde personen zijn al geruime tijd tegen elektronisch stemmen en om goede redenen.

De nadelen van elektronisch stemmen

Verreweg de grootste zorg over elektronisch stemmen is hacking. Zoals bij elk elektronisch apparaat, bestaat altijd het risico dat iemand zonder autorisatie toegang krijgt tot de resultaten van een verkiezing en deze kan wijzigen.

Dit kan persoonlijk worden gedaan door fysiek met de stemmachines te knoeien, of op afstand, als het systeem elke soort gegevens via internet verzendt. Ook kan het toestaan ​​van mensen om te stemmen op hun eigen apparaten ook grote risico's met zich meebrengen.

Bedenk dat uit rapporten blijkt dat ongeveer 30 procent van de apparaten met internetverbinding in de Verenigde Staten is geïnfecteerd door een of andere vorm van malware. Met dat in gedachten opent het gieten van stemmen via deze apparaten het hele systeem voor verschillende kwetsbaarheden.

Een goed geïnformeerde maar kwaadwillende persoon zou miljoenen elektronische stemmen kunnen veranderen en zonder een spoor achter te laten, terwijl het veranderen van zoveel papieren stembiljetten onmogelijk zou zijn om het niet op te merken.

Sceptici van elektronisch stemmen noemen ook het gemak waarmee fraude kan plaatsvinden. Wanneer naar een stemlocatie wordt gegaan, moeten kiezers een vorm van een foto-ID opgeven om te bevestigen dat zij de geregistreerde kiezer zijn die zij claimen te zijn.

Hoewel fraude voor persoonlijk stemmen mogelijk is, vereist deze een valse foto-ID, wat meestal meer werk is dan het waard is om nep te zijn. Bij online stemmen moet identificatie van de kiezer plaatsvinden met een ander type referentie. Dit kan onder andere sofinummers, geboortedata, rijbewijsnummers of een andere unieke identificatiecode zijn.

Het probleem met het gebruik van dit soort verificatie is dat iedereen die deze informatie verkrijgt kan inloggen en een stem uitbrengen voor iemand anders. (En denk niet eens aan biometrische referenties 6 Redenen waarom biometrie NIET de weg van de toekomst is 6 Redenen waarom biometrie niet de manier van de toekomst is Biometrie is vaak gezien als de 'toekomst' van persoonlijke identificatie, maar er zijn veel redenen waarom dat misschien nooit echt zal gebeuren. Meer lezen.) Als iemand een groot deel van deze identificatiegegevens heeft verkregen met een datalink A Scary Terugblik op de slechtste gegevens van de geschiedenis schendt een enge blik op de slechtste gegevens van de geschiedenis Meer lezen, ze zouden in staat zijn duizenden frauduleuze stemmen uit te brengen.

Een ander potentieel probleem met de huidige e-voting systemen is dat ze worden gemaakt en beheerd door particuliere bedrijven. Met grote verkiezingen die serieuze gevolgen hebben voor bedrijven op basis van de winnaar, is het moeilijk om een ​​particulier bedrijf te vertrouwen om onpartijdig te blijven.

Bedrijven spelen al een grote rol bij verkiezingen door miljoenen dollars te doneren aan campagnes. Hacking Can Win the Lottery: Can It Win an elary? Hacken kan de loterij winnen: kan het een verkiezing winnen? Elektronische stemmachines zijn vatbaar voor geknoei, maar er zijn andere manieren waarop hacking invloed kan hebben op de uitslag van een verkiezing - oftewel openlijk - en het is reden tot grote bezorgdheid. Read More, maar die mate van invloed verbleekt in vergelijking met wat een bedrijf zou hebben als het de leiding had over het uitvoeren van een volledige verkiezing.

Wanneer de overheid een bedrijf inhuurt om haar elektronische stemmachines in te voeren, vertrouwt het erop dat het bedrijf zijn stemmen nauwkeurig zal verzamelen en rapporteren. Maar er is geen garantie dat dit zal gebeuren, en velen zijn van mening dat er nooit een systeem geïmplementeerd zou moeten worden als het geen eerlijke en onbevooroordeelde stemming kan garanderen.

Tot slot, een andere hindernis voor het implementeren van wijdverspreide e-voting is de hoge initiële installatiekosten. Hoewel elektronisch stemmen op lange termijn een kostenbesparende maatregel kan zijn, kunnen de kosten van het opzetten ervan een onoverkomelijke factor zijn. De kosten omvatten de stemmachines, onderhoud en installatie, het testen van de infrastructuur en het beveiligen van het pand.

De kosten van dit alles zouden te groot zijn voor veel regeringen om te investeren, vooral als de technologie niet zeker weet dat het een langetermijnoplossing is..

Is elektronisch stemmen waard?

Hoewel het lijkt alsof de keuze ofwel traditionele papieren stembiljetten moet zijn ofwel moderne elektronische stemmingen, is de waarheid dat er een middenweg is.

Veel plaatsen bieden al mengsels van beide, zoals het gebruik van scanners om papieren stembiljetten te lezen of online stemmen aan te bieden aan geselecteerde groepen zoals ingezette soldaten. Sommige systemen kunnen goed werken op één plaats of voor één type verkiezing, en dan volledig bot in een andere.

Vanwege dit maakt het het bijna onmogelijk om te zeggen of elektronisch stemmen is “beter” dan het traditionele stemmen op papier. Maar terwijl we vooruitgaan naar de toekomst, zal de technologie blijven veranderen. Zijn Mesh Nets de toekomst van internet? Zijn Mesh Nets De toekomst van internet? Netnetten zijn krachtige, gedecentraliseerde netwerken die de manier waarop we internet gebruiken kunnen veranderen. Dit is hoe ze werken. Lees meer en we kunnen ons op een dag allemaal stemmen vanuit huis in onze pyjama.

Denkt u dat de voordelen van elektronisch stemmen zwaarder wegen dan de potentiële problemen? Zou u vaker stemmen als u het online zou kunnen doen? Laat het ons weten met een reactie hieronder!

Afbeeldingscredits: Lisa F. Young / Shutterstock

Ontdek meer over: online beveiliging, politiek, stemmen.