Deze publieke figuren hebben geen idee hoe netneutraliteit werkt

Voor de meerderheid van de mensen, netneutraliteit Wat is Netneutraliteit en waarom zou ik erom geven? Wat is netneutraliteit en waarom zou ik erom geven? Een aanzienlijk aantal ziet Netneutraliteit als essentieel voor het voortbestaan ​​van internet. In dit artikel gaan we kijken waarom Net Neutrality van belang is, en waarom we moeten vechten om het te beschermen. Meer lezen is een goed idee: ISP's moeten alle verkeer gelijk behandelen. Er is geen goede reden om Comcast of Verizon bijvoorbeeld toe te staan ​​om opzettelijk Netflix sneller te maken dan bijvoorbeeld YouTube, alleen omdat geld van eigenaar veranderde.

Er is tweeledige steun voor dit concept: in de VS is 85 procent van de Republikeinen en 81 procent van de Democraten tegen betaling “Snelle internetstroken”. Het is maar een gegeven. Iets voor de hand liggend en oncontroversieel.

Maar voor een ongelooflijk klein-maar-vocale minderheid - idioten, meestal - is netneutraliteit een kwaadaardige, liberale, socialistische, communistische samenzwering. Meestal hebben ze de neiging om aan de Republikeinse kant van het hek te zitten, hoewel het de moeite waard is te herhalen dat de meerderheid van de Republikeinse kiezers netneutraliteit steunt..

Met de paniek van Paul Revere en het mondschuimende fanatisme van Alex Jones, hebben deze politici en journalisten openlijk de netneutraliteit op het openbare toneel bekritiseerd. Het probleem is, wat ze zeiden maakt het vrij duidelijk dat ze hebben Nee idee wat netneutraliteit zelfs is. Hier zijn enkele van de meest idiote uitspraken van publieke figuren over netwerkneutraliteit en waarom ze dat zijn zo fout.

Jeb Bush

Jeb wordt vaak genoemd “de slimme Bush”, en dat is voor het grootste deel absoluut waar. Maar een Bush is nog steeds een Struik, en gezien genoeg touw en een microfoon, zal hij onvermijdelijk iets volkomen idioot zeggen.

Eerder dit jaar was Jebya in een gemeentehuis in Des Moines, Iowa toen hem zijn mening werd gevraagd over de recente FCC-uitspraak die grotendeels netneutraliteit verplicht stelde.

“Het idee om de toegang tot het internet te regelen met een wet van 1934 is een van de gekste ideeën die ik ooit heb gehoord ... Het zal niet goed zijn voor de consument. Het gaat zeker niet goed zijn voor innovatie.”

Jeb verwees naar de Communications Act van 1934, die in feite sommige mediums opdroeg als “gemeenschappelijke dragers”, en niet in staat om te discrimineren in hoe ze een dienst leveren. Het probleem met dit stuk wetgeving was dat het mediumspecifiek was, met vermelding van radio, telefoons en andere.

Dit is een vrij belachelijk argument voor Bush om te maken. Het bestaan ​​van deze gemeenschappelijke wetgeving voor luchtvaartmaatschappijen heeft het telefoonsysteem bijvoorbeeld niet onwerkbaar gemaakt. Er is ook geen bewijs dat stelt dat ISP's legitieme inhoudsresultaten mogen blokkeren en vertragen meer innovatie of klanttevredenheid. Je zou verwachten dat het tegenovergestelde waar is, goed?

Al met al ben ik behoorlijk verrast dat Bush zo scherp is tegen een verstandig internetbeleid, vooral wanneer hij zijn technologievriendelijke referenties zo heftig heeft benaderd. Bekijk deze video met video's waarin je de cringe induceert en probeer de high-tech digerati van Silicon Valley te verslaan.

David Asman (Fox News)

Je wist dat Fox News zou komen, toch? hier is “Forbes op Fox” veranker David Asman op netwerkneutraliteit:

“Vergis je niet. Het grootste hulpmiddel voor de vrijheid van meningsuiting om mee te gaan in ons leven is in gevaar. Men kan geen echte vrijheid van meningsuiting hebben met een regeringsmonitor, een opziener, een censor die klaarstaat om onmiddellijk een einde te maken “gevaren” naar de staat.”

Daarmee zou je kunnen veronderstellen dat hij verwijst naar een of andere Gadaffiesque-wetgeving die de overheid in staat zou stellen willekeurig de controle over het internet te ontnemen. Maar nee, hij verwijst naar dat vervelende FCC-oordeel. Hoe het web won over netneutraliteit: 5 belangrijke momenten Hoe het web won op netneutraliteit: 5 sleutelmomenten Het lijkt erop dat netneutraliteit zal regeren, althans voor een tijdje. Laten we teruggaan naar enkele van de belangrijkste momenten in deze strijd. Meer lezen.

Overigens is er niets over een “regeringsopziener” of het afsluiten van het internet in dat 400 pagina's FCC-document. Integendeel, het voorkomt dat ISP's het toegestane verkeer beperken en blokkeren en verbiedt ISP's websites te laden voor snellere toegang. Nogmaals, alle redelijke dingen die polling laat zien waar de meeste Amerikanen het over eens zijn.

Ted Stevens

Ted Stevens was een geliefde senator uit Alaska - en door tegen Alaskans te spreken, kreeg ik het idee dat mensen van beide kanten van het politieke hek hem over het algemeen aardig vonden. Hij deed veel voor de staat.

Het is dus jammer dat zijn nalatenschap voor altijd is bedorven door een slecht doordachte speech over Netneutraliteit.

“Tien films die daarover streamen, dat internet en wat gebeurt er met je eigen persoonlijke internet? Ik kreeg onlangs ... internet werd door mijn personeel gestuurd om 10 uur 's morgens op vrijdag. Ik kreeg het gisteren. Waarom? Omdat het in de war raakte met al deze dingen die commercieel op internet te vinden waren. Ze willen enorme hoeveelheden informatie via internet beschikbaar stellen.

En nogmaals, internet is niet iets waar je gewoon iets aan dumpt. Het is geen grote vrachtwagen. Het is een reeks buizen. En als je het niet begrijpt, kunnen die buizen gevuld worden en als ze gevuld zijn, als je je bericht erin stopt, komt het in de rij en wordt het vertraagd door iedereen die enorme hoeveelheden materiaal, enorme hoeveelheden in die buis steekt van materiaal.”

gedurende de nacht, “reeks buizen” werd een meme. Voor voorstanders van netneutraliteit was dit de perfecte rehabilitatie. Het illustreerde hoe archaïsch en clueless hun tegenstanders waren. Steven's misspeak leidde tot nieuwe woorden, zoals “intertubes”, en t-shirts en zelfs een paar dance-remixes.

Stevens zal door Alaskans voor veel dingen worden herinnerd, maar online zeggen “reeks buizen” kan zijn meest duurzame nalatenschap worden.

Rand Paul

Rand Paul is een van de koplopers in de Republikeinse race. De senator van Kentucky is al heel wat een liefhebber van Silicon Valley, omdat hij zich krachtig heeft verzet tegen de NSA-surveillance. Hij accepteert zelfs Bitcoin-donaties Currency Of The Revolution, of tool voor online verkopers? De vele gezichten van Bitcoin [Feature] valuta van de revolutie of tool voor online verkopers? The Many Faces Of Bitcoin [Feature] Het is een jaarlijks terugkerend evenement geworden: de val van Bitcoin. U hebt er waarschijnlijk meerdere keren over gelezen en misschien gelooft u zelfs dat de online, gedecentraliseerde valuta al voor altijd is verdwenen. Dat is het niet. Gemaakt door een mysterieuze, ... Lees meer .

Als libertariër is Paul zeer tegen elke vorm van overheidsinterventie. Dat verwacht je. Maar het is nog steeds een beetje vreemd en betreurenswaardig dat hij zulke anti-netneutraliteitsvisies heeft.

“Deze pogingen om het internet te reguleren zijn een directe aanval op de vrijheid van informatie en een innovatieve markt. De overheid moet uit de buurt blijven.”

Nogmaals, de regels voor netneutraliteit van de FCC hebben niets te maken met vrijheid van informatie. Ze verhinderen zelfs dat ISP's legitieme inhoud blokkeren. Dus precies het tegenovergestelde van wat Rand Paul dan aan het bespreken is.

Glenn Beck

Tussen 2009 en 2011 organiseerde Glenn Beck de Glenn Beck Show op Fox News. Het was misschien wel de vreemdste twee jaar televisie ooit. Beck werd bekend vanwege zijn sterke oppositie tegen de regering-Obama, en ook vanwege zijn voorliefde voor complottheorieën.

In één aflevering in 2009 kwam hij op het onderwerp Netneutraliteit. Dit is wat hij te zeggen had:

“... En iedereen zou het moeten hebben. Ik kan me niet herinneren dat iemand in de jaren dertig heeft gezegd iedereen hadden het recht op radio en we gaven vrije radio's weg van de overheid. En ik herinner me niemand in de jaren vijftig iedereen verdient een gratis televisie ... ”

Behalve dat niemand pleit voor gratis computers of gratis internettoegang - dat is een heel ander argument. Integendeel, we hebben het over het gelijk behandelen van al het netwerkverkeer. Haar compleet anders.

Donald Trump

Ja nee.

Obama's aanval op het internet is weer een top-down power-grab. Netneutraliteit is de Fairness-doctrine. Zal zich richten op conservatieve media.

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12 november 2014

De Fairness Doctrine was een FCC-beleid van de late jaren 40 dat omroepen dwong problemen te presenteren op een manier die eerlijk, evenwichtig en waarheidsgetrouw was. Netneutraliteit heeft niets ermee te maken hebben.

Overigens, Donald Trump is misschien de volgende president van de Verenigde Staten, en het is allemaal jouw schuld. Klikken op consequenties: waarom Donald Trump is jouw fout Klikken op consequenties: waarom Donald Trump je schuld is Telkens wanneer je op een artikel over Donald Trump klikt, denkt de media dat is wat je wilt lezen, en dus besteedt het meer tijd aan praten over Trump. Stop met klikken! Lees verder .

Een Strawman verslaan

Het probleem met netneutraliteit is dat het zo inherent verstandig is, dus het is overduidelijk dat het moeilijk is om ertegen op te komen..

Ik bedoel, het is moeilijk om te argumenteren tegen het stoppen van Comcast of Time Warner van het versmallen van hun grootste digitale rivalen, zoals Amazon Prime Video en Netflix. Er is geen goed argument om Verizon bijvoorbeeld contentkritiek van Verizon te laten blokkeren.

Dus, zoals we keer op keer hebben gezien, om te argumenteren tegen netneutraliteit, moet je het veranderen in iets dat het niet is. Je moet het verkeerd voorstellen en het veranderen in een kwaadaardige, heimelijke plot om de controle over het internet te ontnemen. Dat wordt een stroman-denkfout genoemd De MakeUseOf-toolkit tegen online trollen [deel 1] De MakeUseOf-toolkit tegen online trollen [deel 1] Hoeveel internetargumenten heb je gezien? Of beter nog, aan hoeveel internetargumenten heb je deelgenomen? Ik bezoek dagelijks een aantal fora en communities en ik zie argumenten allemaal ... Lees meer .

Om een ​​serieus debat over dit onderwerp te hebben, hebben we deze publieke figuren nodig om zich met de realiteit bezig te houden en te praten over netneutraliteit voor wat is, en niet alleen wat de marginale elementen van het politieke recht wensen dat het zou zijn.

Maar wat denk je ervan? Pro netneutraliteit of tegen, ik wil je gedachten horen. Laat het me weten in de reacties hieronder.

Photo Credits: gouverneur van Florida Jeb Bush, aankondigingstour en stadhuis, Adams Opera House, Derry, New Hampshire (Michael Vadon)

Ontdek meer over: Net Neutrality, Politics.